П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2011 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Болтенкова М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бирюкова Е. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, холостого, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

22 апреля 2011 года около в 11 час.40 мин. на 34 км автодороги <адрес> <адрес> водитель Бирюков Е.Н. управляя автомобилем ВАЗ- 2115, регистрационный знак № при повороте на лево на АЗС заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части в результате чего произошло столкновение с автомобилем Рено Логан, регистрационный знак № под управлением ФИО1 движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Бирюков Е.Н. вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что действительно 22 апреля 2011 года около 11 часов 40 мин. он управлял автомобилем ВАЗ- 2115. Примерно за 100 м. до поворота на АЗС он перестроился на левую полосу движения и включил указатель поворота. Ехал со скоростью 30 км/ч. При повороте за АЗС он пропустил автомобиль и неожиданно получил удар в водительскую дверь левой стороны своего автомобиля автомобилем Рено Логан, под управлением ФИО1 В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что 22 апреля 2011 года около 11 часов 40 мин. при управлении автомобилем Рено Логан. Он ехал в направлении <адрес> со стороны <адрес>. В районе АЗС ехавший в попутном направлении по правой полосе автомобиль ВАЗ неожиданно начал маневр поворота налево. Он не успел принять меры к предотвращению столкновения и в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Его автомобиль наехал на фонарь освещения и опрокинулся на крышу. В результате ДПТ он получил телесные повреждения. Виновным в ДТП себя не считает, так как скорость его движения была 60 км/ч.

Вина Бирюкова Е.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается заключениями экспертов, объяснениями потерпевшего ФИО1, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, рапортами сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании было установлено, что автомобиль Рено Логан под управлением ФИО1 ехал в попутном направлении без изменения направления с автомобилем ВАЗ под управлением Бирюкова.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной возникновения ДТП явились несоответствия действий водителя автомобиля ВАЗ Бирюкова требованиям п.1.3, 1.5,8.1, 8.4 и 8.5 ПДД.

Согласно вышеуказанной экспертизы действия ФИО1 не соответствуют требованиям п.п. 1.3, 1.5, 101 и 10.2 ПДД.

Прихожу к выводу, что вышеуказанные нарушения ФИО1 не находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, ввиду того, что водителем Бирюковым были нарушены п.п. 8.1, 8.4 и 8.5 ПДД, которые и привели к сложившейся ситуации в ДТП.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Бирюкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана.

При назначении Бирюкову административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, степень вины, семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими и отягчающих, ответственность Бирюкову не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

П О С Т А Н О В И Л :

Бирюкова Е. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Обязать Бирюкова Е. Н. произвести оплату суммы административного штрафа на счет № 40101810300000010002 Банк получателя- ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка-041403001, Получатель УФК по Белгородской области (Управление Судебного Департамента по Белгородской области), ИНН-3123046385, КПП-312301001, ОКАТО-14240501000, КБК:1821083000010000110 в 30-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Корочанский районный суд <адрес>.

Судья