П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

11 ноября 2011 года г. Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Болтенкова М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Головчанского С. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 мин. на 28 км.+88 м автодороги <адрес> водитель Головчанский С.Н. управляя автомобилем Фиат типо регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21103, регистрационный номер № и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Головчанский С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен судебной повесткой надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщал.

Представитель ГИБДД Корочанского РОВД, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. О дне, месте и времени слушания дела был уведомлен заблаговременно судебной повесткой.

В соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Головчанского С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана: протоколом об административном правонарушении, объяснением самого правонарушителя, объяснениями ФИО1, ФИО2 и ФИО3, рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что после совершения ДТП водитель Головчанский С.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

Перечисленные доказательства правонарушителем не оспариваются, доказательств его невиновности суду не предоставлено.

Поэтому суд, проанализировав исследованные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина правонарушителя Головчанского С.А. - доказана.

Содеянное суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушения - как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Головчанского С. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об ФИО6 правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течение 10 дней.

Судья : подпись

Копия верна.

Судья: