5-22/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 16 сентября 2011 года г.Короча Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. с участием старшего помощника прокурора Корочанского района Тарабаева М.В. действующего на основании доверенности от №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление И.о. заместителя прокурора области Головина Н.И. о возбуждении в отношении ООО «<данные изъяты>» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Из представленных материалов административного дела усматривается, что и.о. заместителя прокурора Белгородской области, в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» юридический адрес: <адрес> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.8 КоАП РФ. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра убойного цеха ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения ветеринарного законодательства, а именно: В морозильной камере туши, полутуши, отруба, субпродукты находятся навалом на полу, проход между ними отсутствует; вход, выход в морозильную камеру, осуществляется непосредственно из цеха убоя; отсутствуют подвесные пути при перемещении туш из участка обескровливания на участок шпарки-туши втаскиваются волоком через дверной проем на участок шпарки; транспортировка туш в цех разделки и обвалки осуществляется через улицу на тачке; въездной дезинфекционный барьер на предприятии не соответствует требованиям; в убойном цехе отсутствуют стерилизаторы; в цехе убоя и разделки внутрицеховая тара (пластиковые ящики) складируют на полу; для хранения моющих и дезенфицирующих средств отсутствует специальное затемненное, сухое, вентилируемое помещение, недоступное для посторонних лиц, моющие и дезинфицирующие средства хранятся в производственных цехах и офисных помещениях. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании старший помощник прокурора Корочанского района Тарабаев М.В. пояснил, что прокуратурой Белгородской области с привлечением специалистов Управления Россельхознадзора по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка юридического лица ООО «Эминия», осуществляющего закупку, убой, переработку, реализацию мяса сельскохозяйственных животных. В ходе проверки был выявлен ряд нарушений ветеринарного законодательства, которые указаны в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Считает, что выявленные нарушения создают реальную опасность возникновения и распространения на территории Белгородской области заразных болезней, общих для человека и животных. Полагает, что предотвращение возникновения на территории Белгородской области, обеспечение эпизоотической и продовольственной безопасности области возможно только путем применения к ООО «<данные изъяты>» такого административного наказания как административное приостановление деятельности юридического лица. Руководитель ООО «<данные изъяты>» Астанов А.Т. в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении нет. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина юридического лица ООО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства - доказана: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенными к нему объяснением генерального директор ООО «<данные изъяты>» Астанова А.Т., который подтвердил допущенные нарушения; протоколом осмотра, согласно которого зафиксированы, выявлены допущенные нарушения; фотографиями и видеозаписью. Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что на момент проведенной проверки, юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» осуществляло свою деятельность с нарушениями требований Закона РФ от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; Санитарных правил утвержденных государственным врачом СССР 27.03.1985 года, заместителем Минмясомолпромом СССР 05.08.1985 года; Инструкции по санитарной обработке технологического оборудования и производственных помещений на предприятиях мясной промышленности утвержденной Ростехрегулированием 14.01.2003 года, что подтверждается материалами дела. Установлено, что постановлением Корочанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.10.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Суд квалифицирует действия по ст.10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства. Объектом данного правонарушения является отношения в сфере производства и использования продукции животноводства. Нарушение установленных законом и подзаконными актами ветеринарно-санитарных правил образует объективную сторону данного правонарушения. Субъектом правонарушения является юридическое лицо. Субъективная сторона данного состава выражается как в форме умысла, так и неосторожности. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства отягчающие ответственность. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Учитывая то обстоятельство, что ООО «<данные изъяты>» ранее привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.10.8 КоАП РФ, и допустило повторное однородное правонарушение, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания как штраф не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - пресечения нарушений ветеринарно-санитарных правил. В этой связи суд считает справедливым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО «<данные изъяты>» юридический адрес: <адрес> Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» юридический адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО «<данные изъяты>» юридический адрес: <данные изъяты> «а» сроком на <данные изъяты> суток. Срок административного приостановления деятельности ООО «<данные изъяты>» исчислять с 16 сентября 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течении 10 дней. Судья подпись: