П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 апреля 2011 года г.Короча
Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н.,
с участием Карайченцева Павла Васильевича
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Захарова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр.РФ, проживающего в <адрес>, русского, работающего ИП <адрес> слесарем, к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на 4 км+800м автомобильной дороги <адрес> водитель Захаров Александр Сергеевич управляя автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, не справился с управлением и совершил столкновение со встречным автомобилем ЗАЗ CHANCE государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО1 были причинены повреждения в виде ушибленных ран и кровоподтеков на лице, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.
Определением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП было назначено административное расследование.
По результатам проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Захаров А.С. и потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились, по средствам телефонной связи сообщили о невозможности явится в судебное заседание, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Захаров А.С. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. ФИО1 претензий к Захарову А.С. не имеет, указывает на то, что причиненный ей ущерб возмещен, просит строго не наказывать.
Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд, расценивает неявку представителя ОГИБДД ОВД по <адрес> неуважительной причиной и в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, надлежащим образом уведомленном о дне, месте и времени слушания дела.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на 4 км+800м автомобильной дороги <адрес> водитель Захаров Александр Сергеевич управляя автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, не справился с управлением и совершил столкновение со встречным автомобилем ЗАЗ CHANCE государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Выслушав пояснения Карайченцева П.В. являющегося вторым участником ДТП и не настаивающем на строгом наказании Захарова А.С., оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Захарова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: рапортами дежурного ОВД по <адрес> Поливанова И.В., Ермоленко И.В., объяснением Захарова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Карайченцева П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями эксперта №№№ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.
Перечисленные доказательства правонарушителем не оспариваются, доказательств его невиновности суду не предоставлено.
Проанализировав исследованные доказательства в совокупности суд, пришел к выводу, что вина правонарушителя Захарова А.С. доказана.
Содеянное суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего..
Захаров А.С. совершил административное правонарушение с прямым умыслом, поскольку осознавал, что своими действиями совершает нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства.
При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного Захарову А.С. административного правонарушения, личность виновного, степень вины и имущественное положение.
К смягчающим ответственность обстоятельствам в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ, суд относит, признание Захаровым А.С. вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Захарова А.С. судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить Захарову А.С наказание в виде <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Захарова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд в течении 10 дней.
Судья подпись: