Дело Номер обезличен года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п. Кормиловка Дата обезличена года
Судья Кормиловского районного суда Вяткина Г.С.
с участием прокурора Каталовой Е.В.
подсудимого Степанова К.В.
адвоката Маренко Г.В.
при секретаре Споденейко О.В.
с участием потерпевшего В.Г.
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Степанова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Степанов К.В. обвиняется в том, что Дата обезличена г. около 01 часа, управляя по доверенности автомобилем марки «Форд Маверик» транзитный номер Номер обезличен RUS УМ Номер обезличен, принадлежащим В.Д.., двигаясь из ... в сторону ... на ... нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, не учел особенности транспортного средства и дорожные условия, видимость в направлении движения, а также скорость, которая не обеспечивала контроль над движением управляемого им транспортного средства, вследствие чего допустил выезд на половину ширины проезжей части, расположенную слева, предназначенную для встречного движения. Своими действиями нарушил п.9.1 Правил дорожного движения, которым установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, при этом стороной, предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. В результате чего произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки БМВ-Номер обезличен государственный номер О Номер обезличен СН Номер обезличен RUS под управлением В.Г.., которому были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени в остром периоде, закрытого перелома 4-5-6-7 ребер слева, гемопневмоторакса слева, ушиба левого легкого, закрытого оскольчатого перелома медиальной лодыжки левой голени со смещением отломков, открытого перелома диафиза обеих костей левого предплечья, частичного разрыва утерты, множественных ушибов тела, травматического шока 3 степени, посттравматической пневмонии слева, посттравматической анемии тяжелой степени, которые согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. являются опасными для жизни и в силу этого привели к причинению тяжкого вреда здоровью.
Действия Степанова К.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264 ч.1 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший В.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Степанова К.В. по тем основаниям, что подсудимый примирился с ним, частично загладил причиненный ему вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Представитель потерпевшего В.В. поддержал ходатайство потерпевшего В.Г.
Подсудимый Степанов К.В. поддержал данное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу.
Адвокат Маренко Г.В. также поддержал ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшим, так как Степанов К.В. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, возместив большую часть ущерба в размере 540 000 руб. и подписав соглашение о выплате оставшегося ущерба в размере 82 000 руб.
Представитель МУЗ «Б» Отлетов Е.И. против ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал. Просил суд взыскать с подсудимого Степанова К.В. материальный ущерб в размере 4 480 руб. в пользу МУЗ «Кормиловская ЦРБ».
Управляющий ТФ ОМС ... филиала ... Егорова Ф.С. против ходатайства о прекращении уголовного дела не возражала. Просила суд взыскать с подсудимого Степанова К.В. материальный ущерб в размере 62 514 руб. 20 коп. в пользу ТФ ОМС ....
Прокурор Каталова Е.В. против заявленного ходатайства возражала, мотивируя это тем, что подсудимый не в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав потерпевшего В.Г. его представителя В.В. подсудимого Степанова К.В., адвоката Маренко Г.В., представителя МУЗ «Б» Отлетова Е.И., управляющего ТФ ОМС ... филиала ... Егорову Ф.С., прокурора Каталову Е.В., считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, выплатив основную сумму ущерба. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего В.Г. предусмотренных уголовно- процессуальным законодательством, у суда не имеется.
Обсуждая гражданские иски о возмещении ущерба МУЗ «Кормиловская ЦРБ» в размере 4 480 руб. и ТФ ОМС ... в размере 62 514 руб. 20 коп., суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Степанова К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Взыскать со Степанова К.В. в пользу МУЗ «Б» материальный ущерб в размере 4 480 руб.; в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования ... - 62 514 руб. 20 коп.
Меру пресечения Степанову К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в ... суд.
Судья: Вяткина Г.С.