Дело Номер обезличен года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
р.п. Кормиловка Дата обезличена года
Судья Кормиловского районного суда Вяткина Г.С.,
с участием прокурора Игнатова В.И.,
подсудимых Семыкина Н.В., Петухова Н.В.,
адвокатов Шегурова А.М., Саблина А.П.,
при секретаре Споденейко О.В.
с участием потерпевшего Е.А.
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Семыкина Н.В. и Петухова Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимые Семыкин Н.В. и Петухов Н.В. обвиняются в том, что Дата обезличена г. около 22 часов 30 мин. в ... района ..., предварительно договорившись о совершении кражи, заехали на гужевой повозке на территорию животноводческого комплекса ООО «Ю», свободным доступом проникли в животноводческое помещение, откуда похитили три металлические решетки дреннажной системы животноводческого помещения по цене 420 руб. на сумму 1 260 руб., причинив ООО «Ю» материальный ущерб на сумму 1 260 руб. С похищенным скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению. Ущерб возмещен путем возврата похищенного по принадлежности.
Потерпевший Е.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых по тем основаниям, что подсудимые примирились с ним, загладили причиненный ему вред, возвратили все похищенное, раскаялись в содеянном.
Подсудимые Семыкин Н.В. и Петухов Н.В. поддержали данное ходатайство, просили суд прекратить производство по делу, так как примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, возместив ущерб в полном объеме.
Адвокаты Шегуров А.М. и Саблин А.П. поддержали ходатайство, мотивируя это тем, что Семыкин Н.В. и Петухов Н.В. не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, возместив ущерб в полном объеме.
Прокурор Игнатов В.И. возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав потерпевшего, подсудимых, адвокатов, прокурора, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Е.А. предусмотренных уголовно- процессуальным законодательством, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Семыкина Н.В. и Петухова Н.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в судебном заседании адвокатом ФИО1 в размере 1 029 руб. 39 коп.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в ... суд.
Судья: Вяткина Г.С.