Дело № 1-31/2010 год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Кормиловка 12 мая 2010 года
Судья Кормиловского районного суда Вяткина Г.С.
с участием прокурора Тарасенко Т.С.
подсудимого Хохлова В.А.,
адвоката Саблина А.П.,
при секретаре Споденейко О.В.,
а также с участием потерпевшей А.Т.
рассмотрел в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Хохлова В.А., ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Хохлов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 10 часов в ... ..., ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества пришел к дому А.Т., проживающей по ..., ..., деревянной палкой взломал запорное устройство на входных дверях, незаконно проник в дом, откуда похитил три головки репчатого лука на сумму 8 руб., 6 шт. яиц на сумму 18 руб., булку хлеба стоимостью 12 руб., бутылку подсолнечного масла стоимостью 72 руб., 2 кг. картофеля на сумму 30 руб.; алюминиевую флягу стоимостью 1700 руб., всего на сумму 1 840 руб. С похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшей А.Т. материальный ущерб на сумму 1 840 руб. Ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимый Хохлов В.А. в присутствии адвоката Саблина А.П. свою вину в совершении преступления - в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище на сумму 1 840 руб., признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Государственный обвинитель Тарасенко Т.С., потерпевшая А.Т. и защитник Саблин А.П. не возражали против заявленного подсудимым Хохловым В.А. ходатайства.
Суд считает, что ходатайство подсудимого Хохлова В.А. подлежит удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением требований норм уголовно- процессуального законодательства; обвинение по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и размера наказания подсудимому Хохлову В.А. суд учитывает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, мнение потерпевшей А.Т. просившей суд не лишать подсудимого свободы, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отрицательную характеристику, совершение преступления через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление, рецидив преступлений, который суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и считает, что в отношении Хохлова В.А. необходимо избрать наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему штраф.
Так как Хохлов В.А. ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Хохлова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Хохлову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить на заключение под стражу, взяв под стажу в зале суда.
Срок к отбытию наказания исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства: две металлические трубы диаметром 120 мм. и 170 мм., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Кормиловского ОВД, передать потерпевшей А.Т. по вступлении приговора в законную силу.
Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в Омский областной суд; осужденным Хохловым В. А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья : Вяткина Г.С.
Приговор вступил в законную силу 22.06.2010 года.
Судья: Вяткина Г.С.