Дело № 1-46/2010 год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Кормиловка 8 июня 2010 года
Судья Кормиловского районного суда Вяткина Г.С.
с участием прокурора Игнатова В.И.
подсудимого Сычова Н.С.,
адвоката Саблина А.П.
а участием потерпевшего С.В.
при секретаре Споденейко О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании судебном заседании уголовное дело в отношении
Сычова Н.С., ...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Сычов совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительному ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 22 часов в ..., Сычов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Номер обезличен по ..., где проживал потерпевший С.В. увидев сберегательную книжку С.В.., на которой имелся денежный вклад, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих С.В.., убедил последнего в необходимости оплатить заказ на памятник и ограду могилы якобы умершей в ... района знакомой С.В. Потерпевший С.В. поверив Сычову, дал на это согласие. Дата обезличена г. около 10 часов Сычов и С.В. пришли в здание Омского ОСБ Номер обезличен, расположенное по ..., где С.В., будучи ранее введенным Сычовым в заблуждение, снял со своего лицевого счета принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 руб. и передал их Сычову. Получив деньги, Сычов скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению. Ущерб возмещен частично в сумме 1 290 руб. путем возврата похищенного по принадлежности.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сычов вину признал полностью и показал, что Дата обезличена г. около 22 часов он, а также М.С. и А.А. зашли в квартиру к С.В. чтобы употребить там спиртное. С.В. в это время находился дома, не возражал против их прихода и вместе с ними употреблял спиртное. Находясь в квартире С.В. он заметил на полке сберегательную книжку, посмотрел её и увидел, что на счете имеются денежные средства в сумме 47 000 руб. Потом увидел еще одну сберегательную книжку, на которой было более 14 000 руб. В этот момент он решил обмануть С.В. и похитить у него часть денег. С этой целью он сказал С.В.., что в ... в больнице умерла знакомая С.В., которая проживала ранее вместе со С.В. в квартире по ..., .... Он пояснил С.В.., что нужно купить памятник и оградку, но для этого ему нужны деньги 28 000 руб. С.В. поверил ему и сказал, что утром пойдет в сбербанк и снимет со сберегательной книжки деньги. Дата обезличена г. утром он и С.В. пришли в сбербанк. С.В. подошел к кассе и получил деньги, сколько он не видел. Когда они вышли на улицу, С.В. передал ему 10 000 руб. и сказал, что если мало, то он после обеда снимет с книжки еще деньги. Взяв у С.В. 10 000 руб., он уехал в ..., где потратил эти деньги.
Кроме личного признания подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего С.В. свидетелей А.А. и М.С.
Так потерпевший С.В. показал, что Дата обезличена г. вечером, пока он был в магазине, к нему в квартиру зашли ранее незнакомые ему три парня. Они употребляли спиртные напитки и угостили его. Во время распития спиртного один из парней взял его сберегательную книжку, которая лежала на полке, посмотрел её и оставил у себя. Потом парни стали говорить, что они недавно похоронили в ... М.Т., которая ранее проживала в этой квартире, потратили на похороны свои деньги, что надо купить и установить памятник и оградку, но для этого нужны деньги в сумме 30 000 руб. и что эти деньги должен дать им он. Поверив парням, он согласился передать им деньги, сказав, что утром снимет их со своей сберкнижки. На следующий день в 10 часу он и один из парней пришли в сбербанк, где он снял со сберкнижки 10 000 руб. и передал их этому парню. Через некоторое время в этот же день он понял, что парни его обманули и заявил об этом в милицию. Потом он позвонил в ... и узнал, что М.Т. жива и чувствует себя хорошо. В период следствия ему возвратили часть денег в сумме 1 290 руб. Просил суд взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 8 710 руб.
Свидетели А.А.. и М.С. показали суду, что Дата обезличена г. вечером они совместно с Сычовым и С.В. распивали спиртные напитки в квартире последнего. Сычов нашел на комоде сберкнижку, полистал её и сказал, что на счете имеются деньги. Сычов предложил подыграть ему и стал говорить С.В.., что в ... умерла знакомая С.В.., с которой он ранее проживал в этой квартире, и нужны деньги на установку памятника и оградки. С.В. поверил и сказал, что утром снимет деньги с книжки. На следующий день утром Сычов и С.В. пошли в сбербанк. Они остались ждать Сычова у универмага. Через несколько минут Сычов пришел к ним и сказал, что С.В. отдал ему 5 000 руб. Истратив часть денег, они поехали на такси в ..., но не доезжая ..., вышли из автомобиля и пошли на железную дорогу, чтобы уехать в ... на электричке. Однако по дороге были задержаны работниками милиции. Сычов убежал.
Факт совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются материалами уголовного дела: протоколом принятия от С.В. устного заявления о преступлении от Дата обезличена г. /л.д.4/; протоколом личного досмотра А.А. от Дата обезличена г., в процессе которого у А.А. были обнаружены деньги 1 190 руб., А.А. пояснил, что эти деньги ему передал Сычов./л.д.7/; протоколом личного досмотра М.С. от Дата обезличена г., в процессе которого у М.С. были обнаружены деньги 100 руб., М.С. пояснил, что эти деньги ему передал Сычов./л.д.13/; копией сберегательной книжки на имя С.М. из которой следует, что Дата обезличена г. была проведена расходная операция на сумму 10 000 руб. л.д.31/; протоколом выемки видеофайлов из видеозаписи от Дата обезличена г. в операционном зале филиала Омского ОСБ Номер обезличен в ... от Дата обезличена г. /л.д.86/; протоколом осмотра видеофайлов от Дата обезличена г., в процессе которого установлено, что видеокамеры, установленные в операционном зале зафиксировали Дата обезличена г. в период времени с 8 час. 30 мин. 36 сек по 8 час.55 мин. 29 сек. в операционном зале С.М.., получившего в кассе денежные средства, и Сычова л.д. 89/; протоколом осмотра сберегательной книжки от Дата обезличена г. /л.д.95/; протоколами осмотра предметов- денег, изъятых у А.А. и М.С. /.д.101, 107/; распиской о возврате С.В. части похищенного- денег в сумме 1 290 руб./л.д.114.
Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого Сычова в совершении мошенничества нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.
Действия подсудимого Сычова следует квалифицировать по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, так как Сычов умышленно исказил действительные обстоятельства, преднамеренно ввел С.В. в заблуждение, сообщив ложные сведения о смерти знакомой С.В. с целью побудить С.В. передать ему имущество. Потерпевший С.В. поверив Сычову, передал последнему 10 000 руб. на приобретение и установку памятника и оградки на могилу якобы умершей женщины. Своими действиями подсудимый Сычов причинил потерпевшему С.В. материальный ущерб в размере 10 000 руб., который суд признает значительным, с учетом престарелого возраста потерпевшего, его материального положения и единственного источника существования - пенсии. Других доходов и подсобного хозяйства С.В. не имеет.
При определении вида и размера наказания подсудимому Сычову суд учитывает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, ущерб частично возмещен, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, рецидив преступлений, то, что он совершил новое преступление через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы. Суд считает, что при указанных обстоятельствах в отношении подсудимого необходимо избрать наказание, связанное с реальным лишением свободы.
Учитывая то, что Сычов совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное им умышленное преступление, суд признает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении его дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.
Обсуждая гражданский иск, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Сычова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить ему 2 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Сычову Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить, взять под стражу в зале суда.
Срок к отбытию наказания исчислять с Дата обезличена года.
Взыскать с Сычова Н.С. в пользу С.В. материальный ущерб в размере 8 710 руб.
Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в ... суд; осужденным Сычовым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Сычов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья : Вяткина Г.С.
Приговор вступил в законную силу 22.07.2010 года.
Судья: Вяткина Г.С.