уголовное дело по обвинению Макаровой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ

Судебные акты /
СФО /
Омская область /
Кормиловский районный суд /
уголовное дело по обвинению Макаровой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ

уголовное дело по обвинению Макаровой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ

Дело 1-6/2011 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 18 февраля 2011 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Вяткина Г.С.

с участием прокурора Ситниковой О.С.

подсудимой Макаровой Н.В.,

адвоката Шегурова А.М.

при секретаре Кирпичевой Н.А.,

а также с участием потерпевших Шарамеева Р.П., Майер В.Л., Заливина В.Е., Волосенко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макаровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Макарова Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макарова Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должностях контроллера филиала № Кормиловского отделения Сберегательного банка № Сбербанка России, контроллера-кассира филиала № Кормиловского отделения Сберегательного банка № Сбербанка России, контроллера-кассира Омского отделения № ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Западно-Сибирского банка вне кассового узла №, на основании трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении банка, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в нарушении своих служебных полномочий, закрепленных в должностных инструкциях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми она обязана своевременно и качественно обслуживать клиентов операционной кассы вне кассового узла, соблюдать операционно-кассовые правила, правила работы с денежной наличностью и другими ценностями, обеспечивать сохранность наличных денег и ценностей, а также в нарушение требований договора о полной индивидуальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей банком имущества, обязана вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств со счетов вкладчиков в размере <данные изъяты> рублей.

Так, Макарова Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Компуса В.А. совершила хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Макарова Н.В. действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих деяний, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, в нарушение своих должностных обязанностей в отсутствии вкладчика Компуса В.А. <данные изъяты> Точное количество данных операций и суммы денежных средств, которые похищала Макарова Н.В., в ходе следствия не установлено. В дальнейшем денежные средства израсходовала на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.В., осознавая противоправный характер своих деяний, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, в нарушение своих должностных обязанностей в отсутствии вкладчика Компуса В.А. <данные изъяты>, и в дальнейшем израсходовала на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.В., осознавая противоправный характер своих деяний, имея умысел на хищение денежных средств, действуя умышлено путем обмана в нарушение своих должностных обязанностей, в отсутствии вкладчика Компуса В.А., <данные изъяты>, и в дальнейшем израсходовала на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.В., действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих деяний, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, в нарушение своих должностных обязанностей, в отсутствии вкладчика Компуса В.А., <данные изъяты>, и в дальнейшем израсходовала на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.В., действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих деяний, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана в нарушение своих должностных обязанностей, в отсутствии вкладчика Компуса В.А., <данные изъяты>, и в дальнейшем израсходовала на собственные нужды. Кроме того, Макарова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ со счета Лобова В.А. совершила хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

Кроме того, Макарова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ со счета Чех Л.А. совершила хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

Кроме того, Макарова Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Матютиной Р.Ф. совершила хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.В., действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих деяний, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, в нарушение своих должностных обязанностей, в отсутствии вкладчика Матютиной Р.Ф., <данные изъяты>, и в дальнейшем израсходовала на собственные нужды.

Кроме того, Макарова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ со счета Полякова А.Н. совершила хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

Кроме того, Макарова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ со счета Тетериной А.Ф. совершила хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

Кроме того, Макарова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ со счета Заливина В.Е. совершила хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

Кроме того, Макарова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ со счета Габовой Н.А. совершила хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

Кроме того, Макарова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ со счета Дивитириковой Л.Г. совершила хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

Кроме того, Макарова Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Майер В.Л. совершила хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

Кроме того, Макарова Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Павловой Т.Г. совершила хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

Кроме того, Макарова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ со счета Павлова В.П. совершила хищение денежных средств на сумму № рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.В., действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих деяний, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, в нарушение своих должностных обязанностей, в отсутствии вкладчика Павлова В.П., <данные изъяты> и в дальнейшем израсходовала на собственные нужды.

Кроме того, Макарова Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Холявкина С.Ф. совершила хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.В., действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих деяний, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана в нарушение своих должностных обязанностей, в отсутствии вкладчика Холявкина С.Ф., <данные изъяты> и в дальнейшем денежные средства израсходовала на собственные нужды.

Кроме того, Макарова Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Андриященко П.С. совершила хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

Кроме того,, Макарова Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Иутиной В.В. совершила хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

Кроме того, Макарова Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Девбилова В.В. совершила хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

Кроме того, Макарова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ со счета Гаджимагомедов М. совершила хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

Кроме того, Макарова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ со счета Дуденко А.С. совершила хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

Кроме того, Макарова Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Волосенко Г.Н. совершила хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.В., действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих деяний, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана в нарушение своих должностных обязанностей, в отсутствии вкладчика Волосенко Г.Н., <данные изъяты> и в дальнейшем денежные средства израсходовала на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.В., действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих деяний, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана в нарушение своих должностных обязанностей, в отсутствии вкладчика Волосенко Г.Н., <данные изъяты> и в дальнейшем денежные средства израсходовала на собственные нужды. Ущерб возмещен частично на сумму <данные изъяты> руб.

В результате преступных действий Макаровой Н.В. вкладчикам Омского отделения № ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Западно-Сибирского банка вне кассового узла № Павлову В.П., Павловой Т.Г., Майер В.Л., Дивитириковой В.Л., Габовой Н.А., Заливину В.Е., Тетериной А.Ф., Полякову А.Н., Матютиной Р.Ф., Компус В.А., Лобову В.А., Чех Л.А., Холявкину С.Ф., Андриященко П.С., Иутиной В.В., Волосенко Г.Н., Дуденко А.С., Гаджимагомедову М. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенная в судебном заседании Макарова Н.В. вину признала и показала, что ранее она работала в должностях контроллера филиала № <данные изъяты> отделения Сберегательного банка № Сбербанка России, контроллера-кассира филиала № <данные изъяты> отделения Сберегательного банка № Сбербанка России, контроллера-кассира Омского отделения № ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Западно-Сибирского банка вне кассового узла №, на основании трудовых договоров, в помещении банка, расположенного по адресу: <адрес>. Со своими служебными полномочиями, закрепленными в должностных инструкциях она была ознакомлена. В ее должностные обязанности входило: принимать вклады, выдавать денежные средства со вкладов, принимать коммунальные платежи, переводы, фиксировать данные операции в соответствующих программах. В конце ДД.ММ.ГГГГ она стала похищать денежные средства со счетов вкладчиков. <данные изъяты> Таким образом, она похитила денежные средства клиентов на сумму <данные изъяты> рублей, а именно: у Павлова В.П. на сумму <данные изъяты> рублей, у Павловой Т.Г. – <данные изъяты> рублей, у Майер В.Л. – <данные изъяты> рублей, у Дивитириковой Л.Г. – <данные изъяты> рублей, у Габовой Н.А. – <данные изъяты> рублей, у Заливина В.Е. – <данные изъяты> рублей, у Тетериной А.Ф. – <данные изъяты> рублей, у Полякова А.Н. – <данные изъяты> рублей, у Матютиной Р.Ф. – <данные изъяты> рублей, у Компуса В.А. – <данные изъяты> рублей, у Лобова В.А. – <данные изъяты> рублей, у Чех Л.А. – <данные изъяты> рублей, у Холявкина С.Ф. – <данные изъяты> рублей, у Андриященко П.С. – <данные изъяты> рублей, у Иутиной В.В. – <данные изъяты> рублей, у Девбилова В.В. – <данные изъяты> рублей, у Гаджимагомедова М. – <данные изъяты> рублей, у Дуденко А.С. – <данные изъяты> рублей, у Волосенко Г.Н. – <данные изъяты> рублей. Денежные средства потратила на личные нужды. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> банку. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.

Кроме личного признания подсудимой Макаровой Н.В. её вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля.

Так потерпевший Заливин В.Е. показал, что в ОАО «<данные изъяты>» у него имеется вклад «<данные изъяты>», который он открыл в начале ДД.ММ.ГГГГ года в ОСБ № ДД.ММ.ГГГГ Омского отделения № ДД.ММ.ГГГГ Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, находящегося по адресу: <адрес>. На данный вклад он перечислял пенсию в полном объеме, а также перечислял денежные средства, полученные от доходов в личном хозяйстве. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в ОСБ № ДД.ММ.ГГГГ Омского отделения № ДД.ММ.ГГГГ Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, для того, чтобы сверить остаток денежных средств по вкладам. В результате чего выяснилось, что с его лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ контролером-кассиром Макаровой Н.В. были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в сберегательной книжке отметки о данных операциях нет. Он данные средства не снимал, Макарова Н.В. ему данные средства не передавала. С Макаровой Н.В. они ранее не договаривались, чтобы та сняла его денежные средства со счета. Ранее он денежные средства с данного счета не снимал, ни в каких документах, подтверждающих факт получения им денежных средств, он не расписывался. В настоящее время банк возместил ему <данные изъяты> руб.

Потерпевшая Майер В.Л. показала, что в ОАО «<данные изъяты>» у нее имеется вклад «<данные изъяты>», который она открыла в ДД.ММ.ГГГГ г. в отделении сбербанка, находящегося <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в отделение сбербанка для того, чтобы сверить остаток денежных средств по вкладам. В результате чего выяснилось, что с ее счета контролером-кассиром Макаровой Н.В. были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в сберегательной книжке отметки о данной операции у нее нет. Она данные средства не снимала, Макарова Н.В. ей данные средства не передавала. С Макаровой Н.В. они ранее не договаривались, чтобы та сняла ее денежные средства со счета. Ущерб ей возмещен сбербанком в полном объёме.

Представитель потерпевшего Шарамеев Р.П. показал, что по адресу: <адрес> № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, в настоящее время присвоен номер операционная касса вне кассового узла № № <данные изъяты> № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО. Режим работы операционной кассы: вторник, четверг, пятница с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, без обеда. Операции совершаются в автоматизированном режиме, с использованием АС «<данные изъяты>». Количество работников по штату и фактически – 1 человек. С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ должность контролера-кассира ОКВКУ № № Омского отделения № № занимала Макарова Нина Виллиамовна. Контролер-кассир ОКВКУ №№ Омского отделения № № Макарова Н.В. принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность ученика контролера ВСП № № <данные изъяты> № №, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность контролера ВСП № №. ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность контролера-кассира № в связи с передачей филиальной сети Кормиловского отделения № № Омскому ОСБ №. Порядок назначения Макаровой Н.В. на должность с материальной ответственностью соблюден. В ДД.ММ.ГГГГ году в отношении контролера-кассира ОКВКУ № № Макаровой Н.В. предпринимались следующие дисциплинарные взыскания: выговор за наличие грубых, повторяющихся нарушений требований нормативных документов Сбербанка России, некачественное выполнение своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ старшим ревизором сектора внутреннего контроля по Омскому отделению № № ФИО545. в ходе проведения тематической проверки соблюдения порядка начисления и выплаты компенсации по вкладам установлено, что Макарова Н.В., злоупотребив должностным положением, присвоила денежные средства со счетов физических лиц в операционной кассе вне кассового узла № № Омского отделения №№ Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО. ФИО545. обратилась к гражданке ФИО579 с целью подтверждении факта получения компенсации по вкладам. При этом Волосенко Г.Н. не только не подтвердила получение выше указанной суммы, но и попросила разобраться с ее вкладом, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ с целью зачисления пенсии. Со слов вкладчицы с ДД.ММ.ГГГГ года контролер-кассир Макарова Н.В. начала исправлять записи в ее сберегательной книжке, в частности – остаток вклада, пропечатанный на принтере, правился от руки в сторону увеличения. Так, ДД.ММ.ГГГГ Макарова Н.В. увеличивает остаток по вкладу на <данные изъяты> рублей (остаток вклада составлял <данные изъяты> коп., после исправления – <данные изъяты> коп.), и продолжала править вручную остаток до ДД.ММ.ГГГГ – в этот день осуществляла приходную операцию на сумму <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведенные операции совпадают с операциями по сберегательной книжке. С момента совершения ДД.ММ.ГГГГ расходной операции в сумме <данные изъяты> рублей в сберегательной книжке опять правится остаток, в сберегательной книжке не пропечатываются ряд операций, которые отражаются в лицевом счете: ДД.ММ.ГГГГ – причисление процентов – <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – расходная операция – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – причисление процентов – <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ – расходная операция – <данные изъяты> руб., а также операции за ДД.ММ.ГГГГ согласно которых вкладчице была начислена компенсация в размере <данные изъяты> коп. Не отражается в сберегательной книжке последующие расходные операции за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Расходная операция в сумме <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ в сберегательной книжке пропечатана, но остаток вклада приближен к остатку вклада, который составлял на ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ контролер Макарова Н.В. опять продолжает исправлять в сберегательной книжке уже и суммы расходных операций и остаток вклада. Если ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке произведена приходная операция на сумму <данные изъяты> руб. и расходная операция на сумму <данные изъяты> рублей, то в сберегательной книжке отражена только расходная операция на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Волосенко Г.Н. лично совершила расходную операцию в сумме <данные изъяты> рублей в секторе обслуживания физических лиц универсального дополнительного офиса №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ по счету составляет <данные изъяты> коп. Со слов вкладчицы она сняла остатки вклада, так как подозревала, что с ее вкладом контролер Макарова Н.В. осуществляет подозрительные операции. Волосенко Г.Н. сообщила ревизору, что никогда не обращалась с жалобами по поводу своих подозрений, так как они проживают с Макаровой Г.Н. по соседству, а про компенсационные выплаты она вообще никогда не слышала и не получала. Волосенко Г.Н. утверждала, что исправления возникли с того момента, как она стала спрашивать у Макаровой Н.В. когда та вернет одолженные ею деньги в сумме <данные изъяты> рублей, при этом точную дату, а также сумму, которую она одолжила Макаровой Н.В. не помнит, но точно знает, что деньги Макарова Н.В. просила перед свадьбой сына. Кроме того, Волосенко Г.Н. предъявила ревизору две записки, которые были ею получены от Макаровой Н.В. в день обнаружения вышеуказанных фактов. Записки однозначно написаны контролером-кассиром Макаровой Н.В. и имели следующее содержание: «Галя, прошу тебя прийти и забери заявление, иначе мне смерть, а с тобой я все улажу, скажи, что ты была без сберкнижки, обещала принести» и вторая: «Галя, умоляю, скажи, что получала компенсацию, просто забыла, а я потом все объясню. Нина». Позже, во время беседы Макарова Н.В. сообщила, что ею ориентировочно с лета ДД.ММ.ГГГГ года на постоянной основе осуществлялось присвоение денежных средств со вкладов физических лиц и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма похищенных денежных средств составила примерно <данные изъяты>. (данная сумма была указана ею в письменных объяснениях). Злоупотребление совершалось путем <данные изъяты>. Чтобы клиенты не заметили несоответствие сумм, в сберегательные книжки <данные изъяты> Установлено, что Макарова Н.В. присваивала денежные средства со счетов следующих вкладчиков: Павлова В.П. в размере <данные изъяты> рублей, Павловой Т.Г. – <данные изъяты> рублей, Майер В.Л. – <данные изъяты> рублей, Дивитириковой Л.Г. – <данные изъяты> рублей, Габовой Н.А. – <данные изъяты> рублей, Заливина В.Е. – <данные изъяты> рублей, Тетериной А.Ф. – <данные изъяты> рублей, Полякова А.Н. – <данные изъяты> рублей, Матютиной Р.Ф. – <данные изъяты> рублей, Компус В.А. – <данные изъяты> рублей, Лобова В.А. – <данные изъяты> рублей, Чех Л.А. – <данные изъяты> рублей, Холявкина С.Ф. – <данные изъяты> рублей, Андриященко П.С. – <данные изъяты> рублей, Иутиной В.В. – <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей. В период предварительного следствия указанным вкладчикам банком был возмещен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. и перечислены суммы процентов в размере <данные изъяты> коп. Потерпевшим Волосенко Г.Н., Гаджимагомедову М., Дуденко А.С. ущерб не возмещен, так как в момент восстановления денежных средств на счетах пострадавших вкладчиков в отношении данных потерпевших проводились почерковедческие экспертизы. Ущерб банку возмещен Макаровой Н.В. частично в сумме <данные изъяты> коп. Просил суд взыскать с Макаровой Н.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп.

Потерпевшая Волосенко Г.Н. показала, что в ОАО «<данные изъяты>» у нее имеется вклад «<данные изъяты>», который она открыла в ДД.ММ.ГГГГ в отделение сбербанка, находящегося <адрес>. На данный вклад она перечисляла пенсию в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ г. ее пригласили в сбербанк для того, чтобы сверить остаток денежных средств по вкладам. В результате чего выяснилось, что с ее счета контролером-кассиром Макаровой Н.В. были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей: в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ возвращено на счет <данные изъяты> рублей. Данные операции по своему счету она не осуществляла, проведение операций не отражено в сберегательной книжке. Макарова Н.В. ей данные денежные средства не передавала. С Макаровой Н.В. они ранее не договаривались, чтобы та сняла ее денежные средства с ее счета. Когда ее вызвали в банк, то Макарова Н.В. написала ей записку, в которой просила не говорить, что она не получала компенсацию, в противном случаи ей (Макаровой Н.В.) будет «смерть». Макарова Н.В. написала две таких записки. Ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО548. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения тематической проверки – порядка начисления и выплаты компенсации по вкладам в №, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведения данной проверки старшим ревизором сектора внутреннего контроля Омского отделения СБР № № ФИО545. был выявлен факт неполучения компенсации по вкладам № и № клиента Волосенко Г.Н. Факт невыплаты компенсации по вкладам был выявлен следующим способом: из списка граждан, получивших компенсацию в ДД.ММ.ГГГГ годах выборочно были организованы встречи по факту подтверждения получения суммы компенсации, в результате данных встреч с клиентами Волосенко Г.Н. факт получения компенсации не подтвердила. В ходе беседы с Волосенко Г.Н. было установлено, что контроллером-кассиром Макаровой Н.В. систематически вносились изменения в остаток по счету в ее (Волосенко Г.Н.) сберегательной книжке. После выявления данного факт руководством отделения – управляющим ФИО550., было принято решение о проведении служебного расследования в отношении контроллера-кассира Макаровой Н.В., так как подобные проверки регламентированы внутренними нормативными документами. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено служебное расследование членами рабочей группы в составе сотрудников подразделения Омского отделения СБР № №, а именно: ее как руководителя данной группы, главного бухгалтера ФИО551., начальника отдела безопасности ФИО552., начальника юридического отдела ФИО553., начальника сектора по вкладам населения ФИО554. в отношении контроллера-кассира Макаровой Н.В. Служебное расследование состояло в следующем: были организованы встречи с вкладчиками Омского отделения № № ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Западно-Сибирского банка вне кассового узла № №, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе встреч у кладчиков проверялись остатки, указанные в сберегательных книжках и сверялись с электронными выписками по их счетам. При наличии расхождений выясняли причины, анализировались расходно-кассовые ордера, устанавливались причины расхождения у контроллера-кассира Макаровой Н.В., после чего делались выводы о причинах данных расхождений. В ходе проведенной ревизии были отработаны практически все вкладчики, которые в период проведения служебного расследования проживали по адресу, указанному в документах, которые составляются при открытии счета, получившие компенсацию и имеющие крупные суммы на счетах. В результате проведенного служебного расследования выяснилось, что контроллер-кассир Макарова Н.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала хищение денежных средств вкладчиков Омского отделения № № ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Западно-Сибирского банка вне кассового узла №, расположенного по адресу: <адрес>, всего в сумме <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> самостоятельно снимала денежные средства со счетов вкладчиков без отметки в сберегательных книжках, и без личного присутствия клиентов, в расходно-кассовых ордерах, подтверждающих факт получения денежных средств клиентом, в графе подпись клиента, она либо подделывала подписи клиента, либо писала «неграмотный». Если при открытии счета выясняется, что клиент не умеет писать, то открывается счет как неграмотному вкладчику, в дальнейшем при совершении расходно-приходных операциях клиентом, на ордерах вместо подписи в графе подпись клиента контроллером пишется «неграмотный». Макарова Н.В. сняла с лицевых счетов вкладчиков банка : Павлова В.П. - в размере <данные изъяты> рублей, Павловой Т.Г. – <данные изъяты> рублей, Майер В.Л. – <данные изъяты> рублей, Дивитириковой Л.Г. – <данные изъяты> рублей, Габовой Н.А. – <данные изъяты> рублей, Заливина В.Е. – <данные изъяты> рублей, Тетериной А.Ф. – <данные изъяты> рублей, Полякова А.Н. – <данные изъяты> рублей, Матютиной Р.Ф. – <данные изъяты> рублей, Компус В.А. – <данные изъяты> рублей, Лобова В.А. – <данные изъяты> рублей, Чех Л.А. – <данные изъяты> рублей, Холявкина С.Ф. – <данные изъяты> рублей, Андриященко П.С. – <данные изъяты> рублей, Иутиной В.В. – <данные изъяты> рублей. Со счетов вкладчиков Павлова В.П., Павловой Т.Г., Майер В.Л., Дивитириковой Л.Г., Габовой Н.А., Заливина В.Е., Тетериной А.Ф., Полякова А.Н., Матютиной Р.Ф., Компуса В.А., Лобова В.А., Чех Л.А. контроллер-кассир Макарова Н.В. самостоятельно снимала денежные средства <данные изъяты> Кроме того, на счет Павловой Т.Г. был возврат денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, даты совершения операций указаны в приложении № к акту служебного расследования. Со счета вкладчика Холявкина С.Ф. контроллер-кассир <данные изъяты> самостоятельно снимала денежные средства без отметки в сберегательной книжки, и без личного присутствия клиента в размере <данные изъяты> рублей, эта сумма подтверждается анализом записей, сделанных в сберегательной книжке Холявкина С.Ф. и электронной выпиской по счету вкладчика. На сумму <данные изъяты> рублей имеются расходно-кассовые ордера, операции по которым в сберегательной книжке не отражены. На недостающую сумму в размере <данные изъяты> рублей, вкладчик Холявкин С.Ф. пояснил, что он лично отдавал денежные средства Макаровой Н.В., та говорила, что положит эти денежные средства на его счет, в сберегательной книжке в графе остаток по вкладу отражен остаток денежных средств, причем сумма указана рукописно, и этот остаток не подтверждается электронной выпиской по счету, т.е. фактически данные денежные средства на счет вкладчика не поступали. Со счета вкладчика Андриященко П.С. контроллер-кассир Макарова Н.В. самостоятельно снимала денежные средства без отметки в сберегательной книжки, и без личного присутствия клиента в размере <данные изъяты> рублей, эта сумма подтверждается анализом записей, сделанных в сберегательной книжке Андриященко П.С. и электронной выпиской по счету вкладчика. На сумму <данные изъяты> рублей имеются расходно-кассовые ордера, операции по которым в сберегательной книжке не отражены. В сберегательной книжке указано, что ДД.ММ.ГГГГ Андриященко П.С. выдается на руки денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, данное движение денежных средств не отражено в электронной выписке по счету вкладчика. Хищение контроллером-кассиром Макаровой Н.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается анализом остатков по вкладу, отраженных в сберегательной книжке вкладчика, написанные рукописно, и анализом электронной выписки по счету. Со счета вкладчика Иутиной В.В. контроллер-кассир Макарова Н.В. самостоятельно снимала денежные средства без отметки в сберегательной книжки, и без личного присутствия клиента в размере <данные изъяты> рублей, эта сумма подтверждается анализом записей, сделанных в сберегательной книжке Иутиной В.В. и электронной выпиской по счету вкладчика. На сумму <данные изъяты> рублей имеются расходно-кассовые ордера, операции по которым в сберегательной книжке не отражены. В сберегательной книжке указано, что ДД.ММ.ГГГГ Иутиной В.В. выдается на руки денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, данное движение денежных средств не отражено в электронной выписке по счету вкладчика. ДД.ММ.ГГГГ в сберегательной книжки исправлена сумма приходной операции, т.е. завышается на <данные изъяты> рублей, в дальнейшем остаток завышается на <данные изъяты> рублей (остаток <данные изъяты> коп. исправлен на <данные изъяты>.), последующие записи в графе «приход» и «остаток» в сберкнижке написано рукописно. Данная денежная сумма поступила со счета вкладчика Девбилова В.В. – родного брата Иутиной В.В., который в день совершения перевода закрыл свой счет с остатком <данные изъяты> копеек. Со слов Иутиной В.В. остаток по счету Девбилова В.В. был не менее <данные изъяты> рублей. Проведенный анализ не позволил сделать вывод о законности или незаконности проведенных операций по счетам вкладчиков Гаджимагомедова М., Дуденко А.С., Евтушенко А.Д., в сберегательных книжках расход денежных средств, указанных в приложении № акта служебного расследования, не отражен, но отражен в электронной выписке по счету клиентов, в дальнейшем в сберегательной книжке остаток не правится вручную, а соответствует электронной выписке по счету клиента. Кроме того, по вкладчику Волосенко Г.Н. в сберегательной книжке отсутствуют расходные и приходные операции, указанные в приложении № акта служебного расследования, т.е. расходные в сумме <данные изъяты> рублей и приходные в сумме <данные изъяты> рублей. Однозначно сделать вывод о законности или незаконности проведенных операций по счетам вкладчика Волосенко Г.Н. не представилось возможным до проведения почерковедческой экспертизы подписи от клиента, исполненной в расходно-кассовых ордерах.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших Тетериной А.Ф.,Холявкина С.Ф., Габовой Н.А., Павловой Т.Г., Павлова В.П., Иутиной В.В., Чех Л.А., Дивитириковой Л.Г., Матютиной Р.Ф., Андриященко П.С., Компуса В.А., Полякова А.Н., Лобова В.А., Гаджимагомедова М., Дуденко А.С. и свидетеля Дуденко О.Н., данных ими в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Так потерпевшая Тетерина А.Ф. показала, что в ОАО «<данные изъяты>» у нее имеется вклад «<данные изъяты>», который она открыла в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, для того, чтобы сверить остаток денежных средств по вкладам. В результате чего выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ с ее лицевого счета контролером-кассиром Макаровой Н.В. были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в сберегательной книжке отметки о данной операции нет. Она данные средства не снимала, Макарова Н.В. ей данные средства не передавала. С Макаровой Н.В. они ранее не договаривались, чтобы та сняла ее денежные средства с ее счета. (т. № л.д. №, т. 4 л.д. №)

Потерпевший Холявкин С.Ф. показал, что в ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации» у него имеется вклад «<данные изъяты>», который он открыл ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, находящегося по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он периодически снимал денежные средства со счета на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он снимал в банке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в сберегательной книжке у него пропечатался остаток в размере <данные изъяты> копеек, его насторожил данный факт, т.к. у него должно было остаться гораздо больше денежных средств на счете, ведь у него пенсия составляла около <данные изъяты> рублей, а на собственные нужды надо менее <данные изъяты> рублей, денежные средства он отдавал родственникам. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, для того, чтобы сверить остаток денежных средств по вкладам. В результате чего выяснилось, что с его счета контролером-кассиром Макаровой Н.В. были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в сберегательной книжке отметки о данной операции у него нет. Он данные средства не снимал, Макарова Н.В. ему данные денежные средства не передавала. С Макаровой Н.В. они ранее не договаривались, чтобы та сняла его денежные средства со счета. Он никогда Макарову Н.В. не просил расписаться за нее в банковских документах. (т. № л.д. №, т. № л.д. №

Потерпевшая Габова Н.А. показала, что в ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации» у нее имеется вклад «<данные изъяты>», который она открыла в ДД.ММ.ГГГГ году, открыла в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, находящегося по адресу: <адрес>. Первоначальную сумму вклада она не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ года она периодически снимала денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, для того, чтобы сверить остаток денежных средств по вкладам. В результате чего выяснилось, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее лицевого счета контролером-кассиром Макаровой Н.В. были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в сберегательной книжке отметки о данной операции у нее нет. Она данные средства не снимала, Макарова Н.В. ей данные средства не передавала. С Макаровой Н.В. они ранее не договаривались, чтобы та сняла ее денежные средства со счета. (т. №)

Потерпевшая Павлова Т.Г. показала, что в ОАО «<данные изъяты>» у нее имеется вклад «<данные изъяты>», который она открыла в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, находящегося по адресу: <адрес>. Данный вклад она открыла совместно с мужем Павловым В.П. в один день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Первоначально на счет она положила <данные изъяты> рублей на каждый счет. С данного счета ни она, ни муж денежные средства не снимали. Также у них с мужем имеются вклада, которые они открывали около 40 лет назад, движения по данному вкладу отражается в сберегательной книжке.ДД.ММ.ГГГГ г. она сняла со своего лицевого счета <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она внесла на свою сберегательную книжку <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она снова внесла на свою сберегательную книжку <данные изъяты> рублей. Более она со своих двух счетов денежные средства ни брала и не вкладывала. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, для того, чтобы сверить остаток денежных средств по вкладам. В результате чего выяснилось, что с ее счета контролером-кассиром Макаровой Н.В. периодически снимались денежные средства, после чего вносились. В результате чего контролером-кассиром Макаровой Н.В. с ее счета было снято около <данные изъяты> рублей, точно <данные изъяты> рублей. Она данные средства не снимала, Макарова Н.В. ей данные средства не передавала. С Макаровой Н.В. они ранее не договаривались, чтобы та сняла ее денежные средства с ее счета. (т. 2 л.д. <данные изъяты>, т. 3 л.д. <данные изъяты>)

Потерпевший Павлов В.П. показал, что в ОАО «<данные изъяты>» у него имеется вклад «<данные изъяты>», который он открыл в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, находящегося по адресу: <адрес>. Данный вклад он открыл совместно с женой Павловой Т.Г. в один день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Первоначально на счет жена положила <данные изъяты> рублей на каждый счет. С данного счета ни он, ни жена денежные средства не снимали. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, для того, чтобы сверить остаток денежных средств по вкладам. В результате чего выяснилось, что с его лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ контролером-кассиром Макаровой Н.В. снимались денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Он данные средства не снимал, Макарова Н.В. ему данные средства не передавала. С Макаровой Н.В. они ранее не договаривались, чтобы та сняла его денежные средства со счета. (т. 2 л.д. №, т. 3 л.д. №

Потерпевшая Иутина В.В. показала, что в ОАО «<данные изъяты>» у меня имеется вклад «<данные изъяты>», который она открыла в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, находящегося по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году из <адрес> к ней приехал брат – Девбилов В.В., который прожил с ней около 4-х лет, после чего он стал себя плохо чувствовать, они его увезли в дом престарелых. Перед теми, как Девбилова В.В. увезли в дом престарелых, он положил ей на счет сначала <данные изъяты> рублей, после чего снова перегнал более <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году Девбилов В.В. умер, она сняла на его похороны <данные изъяты> рублей, более она никакие денежные средства со счета не снимала. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, для того, чтобы сверить остаток денежных средств по вкладам. В результате чего выяснилось, что с ее счета и счета брата Девбилова В.В. контролером-кассиром Макаровой Н.В. периодически снимались денежные средства, после чего вносились. В результате чего контролером-кассиром Макаровой с их счетов было снято около <данные изъяты> рублей. Она данные средства не снимала, Макарова Н.В. ей данные средства не передавала. С Макаровой Н.В. они ранее не договаривались, чтобы та сняла ее денежные средства с ее счета. (т. 2 л.д. №, т. 2 л.д. № т. 3 л.д. №)

Потерпевшая Чех Л.А. показала, что в ОАО «<данные изъяты>» у нее имеется вклад «<данные изъяты>», который она открыла в ДД.ММ.ГГГГ году в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, для того, чтобы сверить остаток денежных средств по вкладам. В результате чего выяснилось, что с ее лицевого счета контролером-кассиром Макаровой Н.В. были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за 2 раза, в сберегательной книжке отметки о данных операциях у нее нет. Она данные средства не снимала, Макарова Н.В. ей данные средства не передавала. С Макаровой Н.В. они ранее не договаривались, чтобы та сняла ее денежные средства с ее счета. (т. 2 л.д. №, т. 3 л.д. №)

Потерпевшая Дивитирикова Л.Г. показала, что согласно которым, в ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации» у нее имеется вклад «<данные изъяты>», который она открыла в ДД.ММ.ГГГГ году в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, для того, чтобы сверить остаток денежных средств по вкладам. В результате чего выяснилось, что с ее счета контролером-кассиром Макаровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в сберегательной книжке отметки о данной операции у нее нет. Она данные средства не снимала, Макарова Н.В. ей данные средства не передавала. С Макаровой Н.В. они ранее не договаривались, чтобы та сняла ее денежные средства со счета. (т. 2 л.д. №, т. 2 л.д. №)

Потерпевшая Матютина Р.Ф. показала, что в ОАО «<данные изъяты>» у нее имеется вклад «<данные изъяты>», который он открыла в конце ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ ей выдали новую сберегательную книжку, все это происходило в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, для того, чтобы сверить остаток денежных средств по вкладам. В результате чего выяснилось, что с ее счета контролером-кассиром Макаровой Н.В. были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в сберегательной книжке отметки о данных операциях у нее нет. Она данные средства не снимала, Макарова Н.В. ей данные средства не передавала. С Макаровой Н.В. они ранее не договаривались, чтобы та сняла ее денежные средства со счета. (т. 2 л.д. №, т. 4 л.д. № )

Потерпевшая Андриященко П.С. показала, что в ОАО «<данные изъяты>» у нее имеется вклад «<данные изъяты>», который она открыла в конце ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ ей выдали новую сберегательную книжку, все это происходило в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, для того, чтобы сверить остаток денежных средств по вкладам. В результате чего выяснилось, что с ее лицевого счета контролером-кассиром Макаровой Н.В. были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в сберегательной книжке отметки о данных операциях у нее нет. Она данные средства не снимала, Макарова Н.В. ей данные средства не передавала. С Макаровой Н.В. они ранее не договаривались, чтобы та сняла ее денежные средства со счета. (т. 2 л.д. №, т. 3 л.д. № )

Потерпевший Компус В.А. показал, что в ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации» у него имеется вклад «<данные изъяты>», который он открыл в ДД.ММ.ГГГГ году. На данный счет ему перечисляется пенсия. Размер пенсии составляет около <данные изъяты> рублей. Он периодически снимает с книжки денежные средства, примерно <данные изъяты> тысяч рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ года он стал замечать, что в графе «остаток» в сберегательной книжке его дочь Макарова Н.В., которая ранее работала в должности бухгалтера-кассира в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, находящегося по адресу: <адрес>, стала вносить ручкой исправления. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, для того, чтобы сверить остаток денежных средств по вкладам. В результате чего выяснилось, что с его счета Макаровой Н.В. были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в сберегательной книжке отметки о данных операциях у него нет. Он данные средства не снимал, Макарова Н.В. ему данные средства не передавала. С Макаровой Н.В. они ранее не договаривались, чтобы та сняла его денежные средства с его счета. (т. 2 л.д. №, т. 4 л.д. №, т. 5 л.д. № )

Потерпевший Поляков А.Н. показал, что в ОАО «<данные изъяты>» у него имеется вклад «<данные изъяты>», который он открыл ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, для того, чтобы сверить остаток денежных средств по вкладам. В результате чего выяснилось, что с его счета ДД.ММ.ГГГГ контролером-кассиром Макаровой Н.В. снимались денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Он данные средства не снимал, Макарова Н.В. ему данные средства не передавала. С Макаровой Н.В. они ранее не договаривались, чтобы та сняла его денежные средства со счета. (т. 4 л.д. № )

Потерпевший Лобов В.А. показал, что в ОАО «<данные изъяты>» у него имеется вклад «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ему выдали новую сберегательную книжку, все это происходило в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, находящегося по адресу: <адрес>. На данную сберегательную книжку он получает детские на своих двоих детей. С ДД.ММ.ГГГГ года он является отцом-одиночкой, т.к. его бывшая жена погибла в автокатастрофе, с этого времени ему выплачивается государством на книжку детские, деньги он снимает 1 раз в год – перед школой. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, для того, чтобы сверить остаток денежных средств по вкладам. В результате чего выяснилось, что с его счета контролером-кассиром Макаровой Н.В. были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в сберегательной книжке отметки о данных операциях у него нет. Он данные средства не снимал, Макарова Н.В. ему данные средства не передавала. С Макаровой Н.В. они ранее не договаривались, чтобы та сняла его денежные средства со счета. (т. 4 л.д. № ).

Потерпевший Гаджимагомедов М. показал, что в ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации» у него имеется вклад «<данные изъяты>». Вклад он открыл в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, находящегося по адресу: <адрес>. Размер пенсии составляет около <данные изъяты> рублей. Периодически он снимает со своего счета различные денежные суммы на проживание и на спиртное. Когда он снимал денежные средства, то передавал бухгалтеру-кассиру Макаровой Н.В. сберегательную книжку, говорил, сколько необходимо денежных средств. Макарова Н.В. что-то писала в документах, пропечатывала какой-то текст в сберегательной книжке, после чего передавала денежные средства. Он ни в каких документах не расписывался, Макарова Н.В. сама заполняла все документы. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, для того, чтобы сверить остаток денежных средств по вкладам. В результате чего выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета была снята денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей компенсации. Он данную денежную сумму со счета не снимал, данные деньги сняла контролер-кассир Макарова Н.В., она данные денежные средства не передавала. С Макаровой Н.В. они ранее не договаривались, чтобы та снимала его денежные средства со счета. (т. 3 л.д. №, т. 6 л.д. № )

Потерпевший Дуденко А.С. показал, что ОАО «<данные изъяты>» у него имеется вклад «<данные изъяты>», который он открыл с момента выхода на пенсию, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ году в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, находящегося по адресу: <адрес>. На данный вклад ему перечисляли пенсию в полном объеме. До ДД.ММ.ГГГГ года он снимал денежные средства со своего счета сам, с ДД.ММ.ГГГГ года за него стала снимать денежные средства Дуденко А.С. Он значился как «неграмотный», в связи с чем, Макарова Н.В. в бухгалтерских документах писала «неграмотный» и выдавала ему денежные средства. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Дуденко О.Н. пригласили в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, для того, чтобы сверить остаток денежных средств по вкладам. В результате чего выяснилось, что с его счета контролером-кассиром Макаровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек компенсации. Ни он, ни Дуденко О.Н., ни кто-либо еще данные денежные средства не снимал, Макарова Н.В. ему данные денежные средства не передавала. С Макаровой Н.В. они ранее не договаривались, чтобы та сняла его денежные средства со счета. (т. 6 л.д. №).

Свидетель ФИО571. показала, что ФИО571 родной брат ее мужа ФИО573 Дуденко А.С. в последнее время себя плохо чувствует, в связи с чем, оформил на нее доверенности с правом ведения имущественных дел, получение пенсии и т.д. от его имени. В ОАО «<данные изъяты>» у Дуденко А.С. имеется вклад «<данные изъяты>», который тот открыл с момента выхода на пенсию, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ году в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, находящегося по адресу: <адрес>. На данный вклад он перечислял пенсию в полном объеме. Ранее, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года Дуденко А.С. снимал денежные средства со сберегательной книжки сам, с ДД.ММ.ГГГГ года за Дуденко А.С. она стала снимать денежные средства. Дуденко А.С. значился как «неграмотный», в связи с чем, Макарова Н.В. в бухгалтерских документах писала «неграмотный» и выдавала Дуденко А.С. денежные средства. Когда она стала получать денежные средства за Дуденко А.С. с его сберегательной книжки, Макарова Н.В. предложила ей, что та будет писать в бухгалтерских документах, что получатель «неграмотный», как будто денежные средства получал сам Дуденко А.С., она с этим согласилась. В последнее время, с ДД.ММ.ГГГГ года, Макарова Н.В. стала вносить изменения в сберегательную книжку ручкой. Она на это особого внимания не обращала. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ее пригласили в ОСБ № № Омского отделения № № Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО, для того, чтобы сверить остаток денежных средств по вкладам. В результате чего выяснилось, что с ее счета контролером-кассиром Макаровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек компенсации. Фактически она данные денежные средства не снимала, Макарова Н.В. ей данные денежные средства не передавала. (т. 2 л.д. №).

Факт совершения преступления и вина подсудимой подтверждаются также материалами уголовного дела:

протоколом очной ставки между потерпевшим Холявкиным С.Ф. и подозреваемой Макаровой Н.В., согласно которому потерпевший Холявкин С.Ф. подтвердил показания подозреваемой Макаровой Н.В., изобличающие Макарову Н.В. в хищении денежных средств Холявкина С.Ф. (т. 5 л.д. №);

протоколом очной ставки между потерпевшей Андриященко П.С. и подозреваемой Макаровой Н.В., согласно которому потерпевшая Андриященко П.С. подтвердила показания подозреваемой Макаровой Н.В., изобличающие Макарову Н.В. в хищении денежных средств Андриященко П.С. (т. 5 л.д. №);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО575. и подозреваемой Макаровой Н.В., согласно которому свидетель ФИО575. и подозреваемая Макарова Н.В. подтвердили ранее данные ими показания, изобличая Макарову Н.В. в хищении денежных средств Гаджимагомедова М. (т. 5 л.д. №);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО571 и подозреваемой Макаровой Н.В., согласно которому свидетель ФИО571. и подозреваемая Макарова Н.В. подтвердили ранее данные ими показания, изобличая Макарову Н.В. в хищении денежных средств Дуденко А.С. (т. 6 л.д. №);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО579 и подозреваемой Макаровой Н.В., согласно которому свидетель ФИО579. и подозреваемая Макарова Н.В. подтвердили ранее данные ими показания, изобличая Макарову Н.В. в хищении денежных средств ФИО579 (т. 6 л.д. №);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петрук О.Л. просит привлечь к уголовной ответственности контроллера-кассира ОКВКУ № № Омского отделения № № <данные изъяты>., которая за период времени своей работы до ДД.ММ.ГГГГ похитила около <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сберегательная книжка Дивитириковой Л.Г. <данные изъяты>. (т. 2 л.д. № );

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сберегательная книжка Габовой Н.А. <данные изъяты>. (т. 3 л.д. № );

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сберегательная книжка Чех Л.А. <данные изъяты>. (т. 3 л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сберегательная книжка Волосенко Г.Н. <данные изъяты>. (т. 3 л.д. №

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сберегательные книжки Павловой Т.Г. <данные изъяты>; Павлова В.П. НН <данные изъяты>. (т. 3 л.д. № );

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сберегательная книжка Гаджимагомедова М. <данные изъяты>. (т. 3 л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сберегательная книжка Андриященко П.С. <данные изъяты>. (т. 3 л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сберегательная книжка Дуденко А.С. <данные изъяты>, <данные изъяты>. (т. 3 л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сберегательная книжка Иутиной В.В. <данные изъяты>. (т. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сберегательная книжка Холявкина С.Ф. <данные изъяты>. (т. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сберегательная книжка Майер В.Л. <данные изъяты>. (т. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сберегательная книжка Компуса В.А. <данные изъяты>. (т. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сберегательная книжка Полякова А.Н. <данные изъяты>. (т. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сберегательная книжка Тетериной А.Ф. <данные изъяты>. (т. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сберегательная книжка Матютиной Р.Ф. <данные изъяты>. (т. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сберегательная книжка Лобова В.А. <данные изъяты>. (т. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сберегательная книжка Заливина В.Е. <данные изъяты>. (т. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписки по счетам вкладчиков Павлова В.П., Павловой Т.Г., Майер В.Л., Дивитириковой Л.Г., Габовой Н.А., Заливина В.Е., Тетериной А.Ф., Полякова А.Н., Матютиной Р.Ф., Компуса В.А., Лобова В.А., Чех Л.А., Холявкина С.Ф., Андриященко П.С., Иутиной В.В., Гаджимагомедова М., Дуденко А.С., Волосенко Г.Н., Евтушенко А.Д., Девбилова В.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена сберегательная книжка Холявкина С.Ф. <данные изъяты>. (т№);

заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подпись от имени Холявкина С.Ф. в строках «подпись получателя» и «Указанную в расходном ордере сумму получил» в расходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Холявкиным С.Ф., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Холявкина С.Ф.. Решить вопрос о том, что данная подпись от имени Холявкина С.Ф. выполнена Макаровой Н.В. не представилось возможным по следующим причинам: недостаточным количеством представленного сравнительного материала, что не позволило выявить признаки в большом объеме, а так же оценить их устойчивость и вариационность; выполнение подписи с подражанием подлинной, в результате чего признаки почерка исполнителя не проявились в объеме, необходимом для идентификации. Подпись от имени Полякова А.Н. в строке «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Поляковым А.Н., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Полякова А.Н. Решить вопрос о том, что данная подпись от имени Полякова А.Н. выполнена Макаровой Н.В. не представилось возможным по следующим причинам: недостаточным количеством представленного сравнительного материала, что не позволило выявить признаки в большом объеме, а так же оценить их устойчивость и вариационность; выполнение подписи с подражанием подлинной, в результате чего признаки почерка исполнителя не проявились в объеме, необходимом для идентификации; выполнение подписи с подражанием подлинной, в результате чего признаки почерка исполнителя не проявились в объеме, необходимом для идентификации. Подпись от имени Волосенко Г.Н. в строках «подпись вносителя» и «Указанную в расходном ордере сумму получил» в расходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Волосенко Г.Н., а другим лицом с подражанием подлинной подписи от имени Волосенко Г.Н., выполнены подписи от имени Волосенко Г.Н. Решить вопрос о том, что данная подпись от имени Волосенко Г.Н. выполнена Макаровой Н.В. не представилось возможным по следующим причинам: недостаточным количеством сопоставимых образцов почерка, Макаровой Н.В., что не позволило выявить признаки в большом объеме и проследить их устойчивость; сходство движений при выполнении некоторых букв, свойственное почеркам предполагаемых исполнителей; выполнением подписи с подражанием подлинной, в результате чего признаки почерка исполнителя не проявились в объеме, необходимом для идентификации. Краткие записи в следующих документах: в строках «подпись вносителя», «подпись получателя» и «Указанную в расходном ордере сумму получил» в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ9 г, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Макаровой Н.В.. Подписи от имени Макаровой Н.В. в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Бухгалтерский работник», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ в строках Бухгалтерский работник» и «Контролер» выполнена Макаровой Н.В.. Подписи от имени Макаровой Н.В. в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ. в строках «Контролирующий работник», «Бухгалтерский работник» «Контролер», «Кассовый работник», в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Контролер», «Кассовый работник», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Кассовый работник» вероятно, выполнены Макаровой Натальей Владимировной. Выявить совпадающие признаки в большем объеме и ответить на вопрос в категорической форме не удалось из-за недостаточного количества представленного сравнительного материала (том №);

заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подпись от имени Заливина В.Е. в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Заливиным В.Е., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Заливина В.Е.. Решить вопрос о том, что данная подпись от имени Заливина В.Е. выполнена Макаровой Н.В. не представилось возможным по следующим причинам: недостаточным количеством представленного сравнительного материала, что не позволило выявить признаки в большом объеме, а так же оценить их устойчивость и вариационность; сходство движений при выполнении некоторых букв, свойственное почеркам предполагаемых исполнителей; выполнение подписи с подражанием подлинной, в результате чего признаки почерка исполнителя не проявились в объеме, необходимом для идентификации. Решить вопрос: Кем, Евтушенко А.Д. или другим (другими) лицом (лицами), выполнены подписи от имени Евтушенко А.Д. в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» в расходном кассовом ордере № – № ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным из-за отсутствия сопоставимых по составу образцов подписей. Решить вопрос о том, что данная подпись от имени Евтушенко А.Д. выполнена Макаровой Н.В. не представилось возможным по следующим причинам: недостаточным количеством представленного сравнительного материала, что не позволило выявить признаки в большом объеме, а так же оценить их устойчивость и вариационность. Подпись от имени Лобова В.А. в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ г. выполнена не Лобовым В.А., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Лобова В.А.. Решить вопрос о том, что данная подпись от имени Лобова В.А. выполнена Макаровой Н.В. не представилось возможным по следующим причинам: недостаточным количеством представленного сравнительного материала, что не позволило выявить признаки в большом объеме, а так же оценить их устойчивость и вариационность; выполнением подписи с подражанием подлинной, в результате чего признаки почерка исполнителя не проявились в объеме, необходимом для идентификации. Подпись от имени Чех Л.А. в строке «Указанную в расходном ордере сумму получил» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Чех Л.А., а другим лицом с подражанием подлинной подписи Чех Л.А.. Решить вопрос о том, что данная подпись от имени Чех Л.А. выполнена Макаровой Н.В. не представилось возможным по следующим причинам: малым объемом содержащейся в исследуемых подписях графической информации, обусловленного их исключительной краткостью и простотой строения, выполнением подписи с подражанием подлинной, в результате чего признаки почерка исполнителя не проявились в объеме, необходимом для идентификации; недостаточным количеством представленного сравнительного материала, что не позволило выявить признаки в большом объеме, а так же оценить их устойчивость и вариационность. Краткие записи «неграмотен» в строках «подпись вносителя», «подпись получателя» и «Указанную в расходном ордере сумму получил» в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Макаровой Н.В. Подписи от имени Макаровой Н.В. в строках «Бухгалтерский работник», «Контролер» и «Кассовый работник» в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке «Бухгалтерский работник» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в строках «Бухгалтерский работник» и «Контролер» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Макаровой Н.В.. Подписи от имени Макаровой Н.В. в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г, № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ, № – № от ДД.ММ.ГГГГ расположенные в строках «Контролирующий работник», «Бухгалтерский работник» «Контролер», «Кассовый работник», в расходных кассовых ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в строках «Бухгалтерский работник», «Контролер» и «Кассовый работник», в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Бухгалтерский работник» в строках «Бухгалтерский работник» и «Контролер» вероятно выполнены Макаровой Н.В.. Выявить совпадающие признаки в большем объеме и ответить на вопрос в категорической форме не удалось из-за недостаточного количества представленного сравнительного материала. (том №).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой Макаровой Н.В. в мошенничестве нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

Действия подсудимой Макаровой Н.В. правильно квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, так как Макарова Н.В., работая в должностях контроллера филиала № Кормиловского отделения Сберегательного банка № Сбербанка России, контроллера-кассира филиала № Кормиловского отделения Сберегательного банка № Сбербанка России, контроллера-кассира Омского отделения № ОАО «<данные изъяты>» Западно-Сибирского банка вне кассового узла № на основании трудовых договоров, находясь на своем рабочем месте в помещении банка, имея умысел на хищение чужого имущества в нарушении своих служебных полномочий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств со счетов вкладчиков в размере № рублей. Обман выражался в том, что Макарова Н.В. в отсутствии вкладчиков снимала с их счетов по расходно-кассовым ордерам денежные средства, не отражая данных операций в сберегательных книжках вкладчиков, подделывая подписи вкладчиков или внося запись о неграмотности вкладчика. Денежные средства обращала в свою пользу.

Доводы Макаровой Н.В. о том, что она похитила у Андриященко П.С. не № руб., а № руб., так как № руб. она возвратила на счет Андриященко П.С., суд признает несостоятельными, так как возврат данный сумму не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: это то не отражено в электронной копии лицевого счета, нет приходно-кассового ордера на указанную сумму. Потерпевшая Андриященко П.С. отрицала получение данной суммы.

Кроме того, Макарова Н.В. отрицала умысел на хищение денежных средств у Волосенко Г.Н. на сумму № руб., у Иутиной В.В. – на № руб., утверждая, что она похитила у Волосенко Г.Н. № руб., у Иутиной В.В. – № руб., остальные суммы заимствовала у них временно и в последствии возвратила на счет Волосенко Г.Н. № руб., на счет Иутиной В.В. – № руб.

Согласно электронных копий лицевых счетов Волосенко Г.Н. и Иутиной В.В. им были восстановлены денежные счета на указанные суммы. Однако данный возврат был произведен через длительный промежуток времени. Поэтому данные суммы суд не может признать временным заимствованием и считает, что они были Макаровой Н.В. похищены в результате мошеннических действий.

Вместе с тем суд считает необходимым снизить сумму похищенного имущества на № руб., определив его в размере № руб., исключив из обвинения подсудимой Макаровой Н.В. хищение у Павловой Т.Г. денежных средств в сумме № руб., так как в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Макарова Н.В. сняла со счета Павловой Т.Г. № руб., но ДД.ММ.ГГГГ возвратила на счет Павловой Т.Г. № руб. Подсудимая Макарова утверждала в судебном заседании и на предварительном следствии, что не похищала у Павловой Т.Г. № руб., а позаимствовала их на время и через несколько дней вернула на счет Павловой Т.Г. Эти показания подсудимой подтверждаются электронной копией лицевого счета Павловой Т.Г., из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ со счета Павловой Т.Г. были сняты № руб., а ДД.ММ.ГГГГ на счет Павловой Т.Г. были зачислены № руб. Потерпевшая Павлова Т.Г. и свидетель Раух Н.Э. подтвердили показания Макаровой Н.В. Поэтому суд признает указанную сумму временным заимствованием, и соответственно сумму похищенных денежных средств у Павловой Г.Т. определяет в размере № руб.

Кроме того, суд считает, что из обвинения Макаровой Н.В. из текста «Своими действиями Макарова Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере», следует исключить фразу «или злоупотребления доверием» как излишне вмененную.

Также суд считает, что из обвинения подсудимой Макаровой Н.В. следует исключить квалифицирующий признак – совершение мошенничества с использованием служебного положения, так как Макарова Н.В. не являлась должностным лицом: она не осуществляла функции представителя власти, организационно- распорядительные или административно – хозяйственные функции. Макарова Н.В. работала контроллером, а затем контроллером – кассиром по обслуживанию клиентов операционной кассы вне кассового узла Омского отделения № ОАО «<данные изъяты>».

Таким образом, суд признает, что Макарова Н.В. умышленно путем обмана совершила хищение денежных средств со счетов вкладчиков Сбербанка России в крупном размере на сумму № руб.

При определении вида и размера наказания подсудимой Макаровой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также то, что вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, частично возместила ущерб. Суд считает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой возможно избрать наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу, что условное осуждение к лишению свободы сможет обеспечить исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа.

Обсуждая гражданский иск Калачинского ОСБ № ОАО «Сбербанк России», суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Макаровой Н.В. в доход государства процессуальные издержки в размере № руб. № коп., связанные с осуществлением её защиты по назначению в судебном заседании адвокатом Шегуровым А.М.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Макарову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Макарову Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Взыскать с Макаровой Н.В. в пользу Калачинского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб в размере № руб. № коп.

Взыскать с Макаровой Н.В. в доход государства процессуальные издержки в размере № руб. № коп., связанные с осуществлением защиты адвокатом.

Меру пресечения Макаровой Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела: расходно-кассовые ордера; заявление на выплату компенсации по вкладам Евтушенко А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; мемориальный ордер на зачисление компенсации № от ДД.ММ.ГГГГ; мемориальный ордер на зачисление компенсации № от ДД.ММ.ГГГГ; мемориальный ордер на зачисление компенсации № от ДД.ММ.ГГГГ; мемориальный ордер на зачисление компенсации № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счетам вкладчиков Павлова В.П.,Павловой Т.Г., Майер В.Л., Дивитириковой Л.Г., Габовой Н.А., Заливина В.Е., Тетериной А.Ф., Полякова А.Н., Матютиной Р.Ф., Компуса В.А., Лобова В.А., Чех Л.А., Холявкина С.Ф., Андриященко П.С., Иутиной В.В., Гаджимагомедова М., Дуденко А.С., Волосенко Г.Н., Евтушенко А.Д., Девбилова В.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу:

Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в Омский областной суд.

Судья : Вяткина Г.С.

Приговор вступил в законную силу 01 марта 2011 года.

Судья : Вяткина Г.С.