Дело № 1-11/2011 год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Кормиловка ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кормиловского районного суда Вяткина Г.С.
с участием прокурора Копылова М.В.
адвоката Саблина А.П.
при секретаре Споденейко О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова А.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ;
у с т а н о в и л :
Подсудимый Иванов совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время в ходе расследования не установлено, на поле, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> в сторону д. <адрес>, Иванов с целью личного употребления наркотических средств незаконно произвел <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В ходе личного досмотра Иванова А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> гр. Согласно проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Иванова является наркотическим средством- марихуаной, масса наркотического средства- <данные изъяты> гр.; в ходе исследования уничтожено <данные изъяты> гр. представленного наркотического средства. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная смесь, изъятая в ходе досмотра Иванова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- марихуаной, содержащем в своем составе наркотически активное соединение- тетрагидроканнабиол; масса наркотического средства – марихуаны <данные изъяты> грамма, что является крупным размером на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в поле недалеко от <адрес> он для личного употребления <данные изъяты> где хранил до ДД.ММ.ГГГГ Ранее иногда использовал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято у него работником милиции ФИО3 при личном досмотре из рукава куртки, куда он спрятал пакет с коноплей, увидев автомобиль участкового уполномоченного милиции ФИО3
Кроме личного признания подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО11., ФИО3., допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Так свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. в процессе производства личного досмотра Иванова А.М., задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, было обнаружено в рукаве куртки Иванова А.М. и изъято растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. / л.д.№/.
Свидетели ФИО4 и ФИО5пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов они присутствовали в помещение администрации <адрес> <адрес> в качестве понятых при изъятии растительного вещества, похожего на коноплю, обнаруженного у Иванова А.М. в процессе его личного досмотра. При этом Иванов А.М. пояснял, что это растительное вещество – коноплю он заготовил для личного употребления в качестве наркотического средства и хранил при себе в куртке. / л.д. №/.
Факт совершения преступления и вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.№/; протоколом личного досмотра Иванова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого было обнаружено и изъято растительное вещество темно- зеленого цвета с характерным запахом конопли / л.д. №/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что растительная смесь, представленная на исследование, является марихуаной массой №.; в ходе исследования уничтожено №. / л.д.№/; протоколом осмотра предметов- полиэтиленового пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. №/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что вещество, изъятое у Иванова А.М., является наркотическим средством- марихуаной; масса марихуаны № г. / л.д.№/.
Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого Иванова нашла в судебном заседании свое полное подтверждение. Действия Иванова правильно квалифицированы органами дознания по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, так как Иванов умышленно <данные изъяты> что является крупным размером согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», и хранил её при себе для личного употребления, без цели сбыта.
При определении вида и размера наказания подсудимому Иванову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, рецидив преступлений, а также то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуются. Суд считает, что при указанных обстоятельствах, смягчающих наказание, в отношении подсудимого Иванова возможно избрать наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
Так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Иванова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать Иванова А.М. являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора и не менять постоянное место жительства без уведомления указанных органов.
Меру пресечения Иванову А.М. - не избирать.
Вещественное доказательство - растительную смесь, находящееся в камере хранения Кормиловского РОВД - уничтожить.
Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в Омский областной суд.
Судья : Вяткина Г.С.