Дело № 1- 13.11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Кормиловка ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.
с участием государственного обвинителя Шевченко А.А.
подсудимой Буртасовой Е.А.
защитника Шегурова А.М.
при секретаре Чепилко Е.А.
а также потерпевшего Нефёдова Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Буртасовой Е.А., <данные изъяты>
Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Буртасова Е.А.. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Буртасовой, находящейся по месту жительства по <адрес> <адрес> <адрес> возник умысел на совершение тайного хищения двух телят из животноводческого помещения <данные изъяты> <адрес>, <адрес> с целью извлечения материальной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов Буртасова Е.А. с целью осуществления своих преступных намерений, пришла на территорию <данные изъяты>, свободным доступом, через технологическое отверстие в стене незаконно проникла внутрь <данные изъяты> в <адрес>, откуда с прямым умыслом, из корыстных побуждений, умышленно совершила тайное хищение двух новорождённых телят возрастом 1 сутки и двое суток, стоимостью <данные изъяты> рублей за одного на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате чего <данные изъяты> причинён имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия подсудимой квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 ч.2 УК РФ.
В процессе судебного разбирательства потерпевшим Нефёдовым Е.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буртасовой Е.А., в связи с примирением сторон. Подсудимая полностью возместила материальный ущерб <данные изъяты>, претензий не имеют.
Подсудимая Буртасова Е.А. просит прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Предъявленное обвинение признаёт полностью в содеянном раскаивается, ущерб возместила.
Защитник Шегуров А.М. ходатайство поддержал и суду пояснил, что закон позволяет прекратить дело при данных обстоятельствах. Преступление средней тяжести ущерб полностью возмещён, стороны примирились. Подсудимая характеризуется положительно.
Государственный обвинитель Шевченко А.А. против заявленного ходатайства и суду пояснила, что хотя данный состав формально и может быть прекращён, однако прекращением уголовного дела не будет достигнута цель неотвратимости наказания. Буртасова совершила общественно опасное деяние и впредь может совершить преступление.
Таким образом, проанализировав пояснения сторон и материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ требует, чтобы лицо было впервые совершившее преступление. Буртасова Е.А. ранее не судима.
Следовательно, при таких обстоятельствах в соответствии с правилами ст. 76 УК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу 1-13.2011г. по обвинению Буртасовой Е.А. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Г.В. Бандур.