Дело № 1-29.2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Кормиловка.

Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.

с участием государственного обвинителя Богомолова Н.С.

подсудимого Алянчикова А.В.

защитника Саблина А.П.

при секретаре Кобец В.Н.

а также с участием потерпевшей Прохоровой Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алянчикова А.В., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Алянчиков А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у Алянчикова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник умысел на кражу имущества в подвальном помещении <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащего Прохоровой Т.М.. С целью осуществления своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Алянчиков предварительно взял из дома ключи от входной двери, свободно прошёл в подвальное помещение. Подойдя к кладовой Прохоровой Т.М. руками повредив верхнюю часть двери и незаконно проник в хранилище. Действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений с целью хищения, нашёл два полимерных мешка, не представляющих ценности для потерпевшей, и тайно похитил <данные изъяты> полимерных бутылки ёмкостью <данные изъяты> с голубой масляной красой стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стеклянных банок ёмкостью <данные изъяты> с солёной капустой по <данные изъяты> рублей за банку на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стеклянные трёхлитровые банки ассорти помидоры, огурцы стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> трёхлитровые банки солёных огурцов стоимостью <данные изъяты> рублей за банку на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> литровые стеклянные банки малинового варенья стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 литровые стеклянные банки варенья из чёрной смородины стоимостью <данные изъяты> рублей за банку на общую сумму <данные изъяты> рублей, и одна банка такого же варенья ёмкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей<данные изъяты> литровые стеклянные банки вишнёвого варенья <данные изъяты> рублей за банку на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> пол-литровые стеклянные банки желе из красной смородины стоимостью по <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, две двухлитровые стеклянные банки со свиным жиром общей стоимостью <данные изъяты> рублей и ёмкостью 1 литр свиного жира стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенное сложил в два мешка, и с места происшествия скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями причинил ущерб потерпевшей на сумму <данные изъяты> рублей

Действия Алянчикова А.В. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая Прохорова Т.М. обратилась в суд с ходатайством, о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. В обосновании указала, что кража совершена её соседом, который ущерб возместил полностью, она его простила.

Подсудимый Алягчиков А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Адвокат Саблин А.П. просит прекратить производство по делу, так как между его подзащитный и потерпевшая примирились.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Богомолов Н.С. против заявленного ходатайства возражает, поскольку Алянчиков А.В. был ранее судим, хоть судимости и погашены. При таких обстоятельствах он не видит оснований для прекращения дела.

Таким образом, проанализировав пояснения сторон и материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Прохоровой Т.М. подлежит удовлетворению. Согласно ст. 15 УК РФ данные преступления относится к категории средней тяжести. Воля потерпевшей на прекращение дела выражена чётко и понятно. Ходатайство заявлено добровольно. Подсудимый Алянчиков А.В. не судим, ущерб потерпевшей полностью возмещён, о чём свидетельствует расписка.

Следовательно, при таких обстоятельствах в соответствии с правилами ст. 76 УК РФ суд полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу 1-29.2011 г. по обвинению Алянчикова А.В. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.В. Бандур

: