Дело № год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Кормиловка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кормиловского районного суда Вяткина Г.С.

с участием прокурора Блохина О.В.

подсудимого Пономаренко В.В.,

адвоката Саблина А.П.

при секретаре Споденейко О.В.,

а также с участием потерпевшего Алексеева Е.П.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Пономаренко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Пономаренко В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя с прямым умыслом, без цели хищения, с целью угона сел в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий <данные изъяты>, и, запустив двигатель ключом, находящимся в замке зажигания автомобиля, начал движение по <адрес> чего свернул в переулок, где остановил автомобиль и, оставив его на дороге, скрылся с места преступления.

В судебном заседании потерпевший Алексеев Е.П. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Пономаренко В.В. по тем основаниям, что подсудимый примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, возместив материальный ущерб, раскаялся в содеянном.

Подсудимый Пономаренко В.В. поддержал данное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу, так как он примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, просил прощения, загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме.

Адвокат Саблин А.П. поддержал ходатайство.

Прокурор Блохин О.В. против заявленного ходатайств возражал, пояснив, что с учетом личности подсудимого, его поведения в период предварительного следствия, а также соблюдения принципа неотвратимости наказания, считает прекращение дела нецелесообразным.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, адвоката, прокурора, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Алексеева Е.П., предусмотренных уголовно- процессуальным законодательством, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Пономаренко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд.

Судья: Вяткина Г.С.