Дело № год ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Кормиловка ДД.ММ.ГГГГ Кормиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Вяткиной Г.С. с участием государственного обвинителя Блохина О.В. обвиняемого Ситдикова Н.Э. защитника Ефремова Е.Д. при секретаре Хромовой Н.Ф., а также с участием потерпевшей Тимовской В.И. и представителя потерпевшей Абулхаирова СВ., рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Ситдикова Н.Э., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, установил: Подсудимый Ситдиков Н.Э. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, Ситдиков Н.Э., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом - рефрижератором <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащими ФИО4, следовал по трассе <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Около 11 часов 50 минут, двигаясь в районе <адрес> километра указанной трассы по полосе своего направления, в сложных дорожных условиях (уклон дороги), где, согласно дислокации дорожных знаков (1.25 «Дорожные работы», 3.20 «Обгон запрещен», 1.20.2 «Сужение дороги справа», 2.6 «Преимущество встречного движения», 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 70 км/ч, 50 км/ч, 40 км/ч»), установленных на основании схемы размещения технических средств организации движения в местах производства дорожных работ, был обозначен участок дороги, в пределах которого проводились ремонтные работы, Ситдиков Н.Э., проигнорировав требования вышеуказанных дорожных знаков, проявив небрежность, не принял мер к снижению скорости для обеспечения безопасного проезда сложного дорожного участка, осуществления постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, обстановкой на дороге, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном ему направлении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5., продолжил движение далее в прямом направлении с превышением установленного на данном дорожном участке скоростного режима. Приближаясь к участку ремонтных работ, автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной <данные изъяты> начал снижать скорость своего движения и остановился. Вследствие проявленной небрежности водитель Ситдиков Н.Э., избегая столкновения со следовавшим впереди остановившимся попутным транспортом, он, не убедившись в безопасности, совершил необоснованный маневр влево, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со следовавшим во встречном направлении, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом -рефрижератором <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом - рефрижератором <данные изъяты> сместился влево по ходу своего движения и столкнулся с полуприцепом-цистерной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовавшего со стороны <адрес> в направлении <адрес>, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны лобной области, закрытой травмы грудной клетки: перелома грудины в верхней трети, ушиба сердца, поверхностных резаных ран и ссадин правого плеча и предплечья, поверхностной резаной раны и ссадины правой голени в нижней трети, которые по совокупности являются опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Данные повреждения повлекли за собой смерть потерпевшего. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ситдиковым Н.Э. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ (в редакции ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): п.8.1., согласно которого, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 9.1. согласно которого, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; п. 9.10., согласно которого, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения; п. 10.1., в котором указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 11.7., согласно которого, в случае, если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу, а также Приложения № к Правилам дорожного движения РФ (дорожные знаки) 1.25 «Дорожные работы», 3.20. «Обгон запрещен», 1.20.2 «Сужение дороги справа», 2.6 «Преимущество встречного движения», 3.24 «Ограничение максимальной скорости до 70 км/ч, 50 км/ч, 40 км/ч», 4.2.2 «Объезд препятствия слева». В судебном заседании подсудимый Ситдиков Н.Э. в присутствии адвоката Ефремова Е.Д. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Государственный обвинитель Блохин О.В., потерпевшая Тимовская В.И. от своего имени и от имени потерпевшей Кондратьевой О.В., интересы которой она представляет в судебном заседании по доверенности, представитель потерпевшей Тимовской В.И. - Абулхаиров СВ., защитник Ефремов Е.Д. не возражали против заявленного подсудимым Ситдиковым Н.Э. ходатайства. Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением требований норм уголовно- процессуального законодательства; обвинение по ст. 264 ч.3 УК РФ - в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При определении вида и размера наказания подсудимому Ситдикову Н.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется в быту и по работе, частичное возмещение ущерба (за исключением страховых и социальных выплат, предусмотренных действующим законодательством), мнение потерпевшей Тимовской В.И., просившей суд не лишать Ситдикова Н.Э. свободы и права управления транспортными средствами. Суд считает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого возможно избрать наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Суд пришел к убеждению, что условное осуждение к лишению свободы может обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными и считает, что в отношении Ситдикова Н.Э. возможно избрать наказание в применением ч.3 ст. 264 УК РФ, не назначая дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд Приговорил: Признать Ситдикова Н.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Меру пресечения Ситдикову Н.Э. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в Омский областной суд. Судья: Вяткина Г. С.