Дело № года ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела р.п. Кормиловка ДД.ММ.ГГГГ Судья Кормиловского районного суда Вяткина Г.С. с участием прокурора Блохина О.В. подсудимого Ложникова А.В. адвоката Пяткова А.М. при секретаре Хромовой Н.Ф. с участием потерпевшей Титовой А.П. рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Ложникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Подсудимый Ложников А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около11 часов 20 минут, управляя по доверенности автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащим ФИО15., двигаясь из <адрес> в сторону <адрес> на 39 км. трассы <адрес> в районе д. <адрес> нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, неправильно выбрал скоростной режим, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в результате чего не смог обеспечить контроль за движением управляемого им автомобиля, не справился с управлением автомобиля, и в нарушении требований п.п. 1.4 и 1.5 Правил дорожного движения, согласно которых на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств и участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> под управлением Кириллова В.В. Вследствие чего пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> Титовой А.П. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов, субарахноидальными кровоизлияниями; отека головного мозга; закрытого перелома диафеза левой плечевой кости со смещением; ушиба мягких тканей головы; ушиба правого локтевого сустава и правой голени, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности являются причинившими тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> транзитный номер <данные изъяты> Кирилловой Т.Г. были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома обеих костей левой голени, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются причинившими тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Действия Ложникова А.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 264 ч.1 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимый Ложников А.В. в судебном заседании вину признал полностью. Потерпевшая Титова А.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ложникова А.В. по тем основаниям, что подсудимый примирился с ней, загладил причиненный ей вред, возместив <данные изъяты> руб. Прочих претензий к Ложникову А.В. она не имеет. Потерпевшая Кириллова Т.Г. обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимого Ложникова А.В. уголовного дела, ссылаясь на то, что она с ним примирилась, причиненный ей ущерб в результате ДПТ возмещен полностью, ею получены деньги в сумме <данные изъяты> руб., прочих претензий к Ложникову А.В. не имеет Подсудимый Ложников А.В. поддержал данные ходатайства, просил суд прекратить производство по делу. Адвокат Пятков А.М. также поддержал ходатайства, просил суд прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшими, так как Ложников А.В. не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, возместив ущерб. Управляющий ТФ ОМС <адрес> филиала <адрес> ФИО7 против ходатайств о прекращении уголовного дела не возражала. Просила суд взыскать с подсудимого Ложникова А.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>. в пользу ТФ ОМС <адрес>. Прокурор Блохин О.В. против заявленных ходатайств не возражал. Суд, выслушав потерпевшую Титову А.П., подсудимого Ложникова А.В., адвоката Пяткова А.М., управляющего ТФ ОМС <адрес> филиала <адрес> ФИО7, прокурора Блохина О.В., считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред, выплатив сумму ущерба. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Ложникова А.В., предусмотренных уголовно- процессуальным законодательством, у суда не имеется. Обсуждая гражданский иск ТФ ОМС <адрес> о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Ложникова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. Взыскать со Ложникова А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> - <данные изъяты> Меру пресечения Ложникову А.В. – не избирать. Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд. Судья: Вяткина Г.С.