Дело № год ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Кормиловка ДД.ММ.ГГГГ Судья Кормиловского районного суда Вяткина Г.С. с участием прокурора Блохина О.В. адвоката Шегурова А.М. подсудимого Зайченко Н.Б. при секретаре Хромовой Н.Ф., а также с участием потерпевшего Власова К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайченко Н.Б., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ; у с т а н о в и л : Подсудимый Зайченко Н.Б. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес>, Зайченко Н.Б. находился в ограде дома ФИО7, проживающей по <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО6, ФИО3, ФИО5 и ФИО7 Около 19 час. 10 мин. в ограду дома пришел Власов К.В., который учинил конфликт с присутствующими гражданами и своей сожительницей ФИО5, на замечания прекратить свои действия и покинуть ограду не реагировал. После чего Зайченко Н.Б. на почве возникших личных неприязненных отношений с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью взял металлический гвоздодер, подошел к Власову К.В. и нанес ему один удар гвоздодером по голове в область затылка справа. В результате чего причинил Власову К.В., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, открытую черепно-мозговую травму: открытый оскольчатый проникающий перелом затылочной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зайченко Н.Б. вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он распивал спиртные напитки в доме ФИО5 совместно с ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО7 В это время в дом зашел сожитель ФИО5 – Власов К.В., стал ругаться на них и выгонять из дома. Тогда они и ФИО5 пошли к ФИО7 Власов К.В. просил ФИО5 остаться дома, но она пошла с ними. В этот момент между Власовым К.В. и ФИО6 произошел инцидент, так как ФИО6 вмешался в разговор между Власовым К.В. и ФИО5 Когда они находились в ограде дома ФИО7 и распивали там спиртные напитки Власов К.В. подъехал к дому на автомобиле, зашел в ограду дома, и у них с ФИО6 снова возник конфликт, они выражались друг на друга нецензурной бранью. Потом вроде успокоились, и ФИО6 попросил у Власова К.В. сигарету. Власов К.В. одной рукой подал ФИО6 пачку сигарет, а другой рукой - кулаком нанес ФИО6 один удар в лицо, разбив ему нос. От удара ФИО6 упал и потерял сознание. Из носа у него сильно текла кровь. Женщины выгнали Власова К.В. из ограды дома, и он ушел к себе домой. Все стали оказывать помощь ФИО6, который пришел в себя, поднялся и присел на корточках у забора. Через несколько минут Власов К.В. снова пришел к дому ФИО7 и пытался войти в ограду дома через задний двор. Женщины не пускали его. Но он им сказал, что посмотрит, что он сделал с человеком, то есть с ФИО6 После чего Власов К.В. зашел в ограду, подошел к сидевшему на корточках ФИО6 и остановился возле него. Он – Зайченко Н.Б., подумав, что Власов К.В. снова начнет бить ФИО6, схватил стоящий в ограде дома гвоздодер, подошел к Власову К.В. сзади и с размаху нанес ему удар гвоздодером по затылку. От этого удара Власов К.В. упал и потерял сознание. Убивать Власова К.В. не хотел. Решил сразу сбить Власова К.В. с ног, чтобы успокоить его. Кроме личного признания подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего Власова К.В., свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО10 Так потерпевший Власов К.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал домой из <адрес> и увидел, что его жена ФИО5 в доме на кухне распивает спиртные напитки совместно с Зайченко Н.Б., ФИО6, ФИО3 и ФИО7 Он сделал им замечание и сказал, чтобы через пять минут их здесь не было. Гости вышли из дома, и с ними - его жена. Он ей сказал, чтобы она оставалась дома. Но она пошла вместе с ними к ФИО7 Он еще раз сказал ФИО5, чтобы она шла домой. В разговор вмешался ФИО6, который сказал, что она его – Власова К.В. боится, поэтому пойдет с ними. Между ним и ФИО6 произошла перебранка, и возникли неприязненные отношения. Когда все вышли за ограду дома, он снова пытался остановить жену, сказал, что всех передавит, завел машину и выехал за ограду. При этом ударился задней частью автомобиля в калитку и сломал её. После чего снова заехал в ограду дома и поставил машину. Минут через десять пошел к ФИО7 Они все сидели в ограде дома, употребляли спиртное, в том числе и его жена. Он сказал ей, чтобы она шла домой. ФИО6 снова вмешался в их разговор, и они опять с ним поссорились. У ФИО6 было такое лицо, как будто он хотел ударить его - Власова, поэтому, опережая ФИО6, он первым ударил его ладонью правой руки по лицу. От этого удара ФИО6 упал и обо что - то разбил нос. После этого он ушел домой. Думал, что жена, наконец-то, придет домой. Прошло 20-30 мин., но она не пришла. Тогда он снова пошел к ФИО7 Зашел в ограду дома и увидел, что ФИО6 сидит на корточках возле забора. Он подошел к ФИО6 и сказал, чтобы тот не обижался на него. В этот момент кто-то сзади ударил его по голове. От этого удара он упал и потерял сознание. Очнулся уже в <данные изъяты> на операционном столе. Врачи сказали ему, что у него открытая черепно-мозговая травма, перелом затылочной кости, что ему сделали сложную операцию. Он находился на стационарном лечении около двух недель. В настоящее время лечится амбулаторно. Претензий к Зайченко Н.Б. не имеет, так как последний попросил у него извинения, и они примирились. Просил суд не лишать подсудимого свободы. Свидетель ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ они были в гостях у ФИО5, распивали спиртное. Когда домой приехал Власов К.В., стал ругаться на них и выгонять из дома. Они пошли к ФИО7, где в ограде дома продолжили распитие спиртных напитков. С ними к ФИО7 пришла ФИО5 Через несколько минут туда пришел Власов К.В., позвал ФИО5 домой. Но на него никто не обратил внимание, и он ушел. Через некоторое время Власов К.В. приехал к дому ФИО7 на машине. Зашел во двор и стал ругаться на всех. ФИО7 выгнала его. Минут через десять Власов К.В. зашел в ограду дома через задний двор. К нему подошел ФИО6, попросил закурить, а Власов К.В. неожиданно ударил ФИО6 кулаком в переносицу. ФИО6 упал и потерял сознание, а Власов К.В. ушел. Они подошли к ФИО6 и стали оказывать ему помощь. ФИО6 пришел в сознание, сел на корточках возле забора, у него из носа текла кровь. Потом она увидела, что Власов К.В. стоял уже у неё за спиной недалеко от ФИО6 Что там происходило, она не видела. Повернувшись назад, увидела, что Власов К.В. падает возле неё, а за ним стоит Зайченко Н.Б. с монтажкой в руке. Она поняла, что Зайченко Н.Б. ударил этой монтажкой Власова К.В. Последний лежал без сознания, возле него была кровь. Они вызвали фельдшера и скорую помощь. Власова К.В. и ФИО6 на машине скорой помощи увезли в <данные изъяты>. Там ФИО6 оказали первую медицинскую помощь и отпустили домой. Зайченко Н.Б. переживал, что ударил Власова К.В., просил у него прощения. Положительно охарактеризовала Зайченко Н.Б. Свидетель ФИО7 подтвердила показания свидетеля ФИО3 и пояснила, что она не видела как Зайченко Н.Б. ударил Власова К.В. монтажкой, так как в тот момент сидела на лавочке на улице. Когда услышала крики из ограды дома и зашла туда, то увидела, что Власов К.В. лежал на земле, и у него из головы бежала кровь. Кто-то из присутствующих там сказал, что Зайченко Н.Б. ударил Власова К.В. по голове, но чем, не сказал. Затем вызвали скорую помощь, приехала фельдшер и оказала Власову К.В. первую медицинскую помощь. Затем его увезли на машине скорой помощи в <данные изъяты>. Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером приехал домой и увидел, что в ограде дома на земле лежал Власов К.В. с разбитой головой. Там же находились Зайченко Н.Б., ФИО5, ФИО7, ФИО9, из разговора которых он понял, что Власова К.В. ударил Зайченко Н.Б. Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонили и сообщили, что у Власова К.В. пробита голова. Она приехала к дому ФИО7, где в ограде лежал Власов К.В. У него на голове была кровоточащая рана. Она оказала ему первую медицинскую помощь и отправила на машине скорой помощи в <данные изъяты> Там же в ограде находился ФИО6, у которого был деформирован нос и текла кровь. Со слов Власова К.В. поняла, что его ударили по голове. Зайченко Н.Б. сказал, что это он ударил Власова К.В. по голове чем- то металлическим, чем именно, она не поняла. Факт совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются также материалами уголовного дела: сообщениями из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <данные изъяты> обратился Власов К.В. с диагнозом ОЧМТ, УГМ, состояние после вдавленного перелома затылочной кости, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. избит неизвестными в <адрес> /л.д.5,6/; протоколом принятия устного заявления от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он заявил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Зайченко Н.Б. причинил ему телесные повреждения в <адрес>./ л.д.7/; протоколом осмотра места происшествия – ограды <адрес>, в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого обнаружен и изъят металлический гвоздодер длиной 93 см. / л.д.8/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – гвоздодера / л.д.42-44/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: открытого оскольчатого проникающего перелома затылочной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени, которые являются опасными для жизни, и в силу этого привели к причинению тяжкого вреда здоровью; могли образоваться в едином механизме в результате однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью; срок образования повреждений не противоречит заявленному – ДД.ММ.ГГГГ; взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент нанесения повреждений могло быть различным ( стоя, сидя, лежа) при условии обеспечения свободного доступа а травмируемой области тела. / л.д.50-51/. Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого Зайченко Н.Б, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашла в судебном заседании свое полное подтверждение. Действия подсудимого Зайченко Н.Б. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как подсудимый умышленно нанес удар металлическим гвоздодером в жизненно важный орган потерпевшего - по голове в теменно- затылочную область, причинив открытую черепно-мозговую травму: открытый оскольчатый проникающий перелом затылочной кости, ушиб головного мозга тяжелой степени, которые являются опасными для жизни, и в силу этого привели к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему Власову К.В. Оценивая доводы подсудимого Зайчекно Н.Б. о том, что он нанес Власову К.В. удар гвоздодером по голове для того, чтобы прекратить его возможные противоправные действия в отношении ФИО6, суд признает несостоятельными, так как они опровергаются личными показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании, показавших, что Власов К.В. стоял возле ФИО6, спокойно разговаривал с ФИО6, не высказывал никаких угроз в адрес присутствующих в ограде дома людей, в том числе в адрес ФИО6 и Зайченко Н.Б., не имел в руках каких-либо предметов. Удар Власову К.В. был нанесен Зайченко Н.Б. сзади, неожиданно для потерпевшего и других граждан. Сложившаяся в тот момент на месте происшествия обстановка не требовала того, чтобы успокаивать Власова К.В., останавливать его от совершения каких- либо действий, тем более путем причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При определении вида и размера наказания подсудимому Зайченко Н.Б. суд учитывает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, противоправное поведение потерпевшего, мнение потерпевшего Власова К.В., который простил подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, рецидив преступлений и считает, что в отношении Зайченко Н.Б. следует избрать наказание, связанное с реальным лишением свободы. Суд признает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в местах изоляции его от общества. Суд считает, что данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых аналогичных преступлений, как самим подсудимым, так и другими лицами. Так как Зайченко Н.Б. совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. Суд считает необходимым взыскать в подсудимого Зайченко Н.Б. в доход государства процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты адвокатом Шегуровым А.М. в судебном заседании, в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л : Признать Зайченко Н.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 8 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Зайченко Н.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Зайченко Н.Б. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> Вещественное доказательство, хранящееся в Кормиловском РОВД - гвоздодер - уничтожить. Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в Омский областной суд; осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать перед судом кассационной инстанции об осуществлении защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья : Вяткина Г.С.