Дело №.2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Кормиловка

Судья <адрес> Бандур Г.В.

с участием государственного обвинителя Блохина О.В.

подсудимых Токарева И.В. и Сокур Э.Д.

защитников Саблина А.П. и Шегурова А.М.

при секретаре Кобец В.Н.

а также с участием потерпевшей Чернышевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токарева И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сокур Э.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Токарев И.В. и Сокур Э.Д. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ1 года около 3 часов Сокур Э.Д. и Токарев И.В. по предварительному сговору между собой с целью хищения металлических изделий пришли на территорию учебно-опытного участка МКОУ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. С северной стороны подошли к вышеуказанному участку, расположенному в северной части территории <данные изъяты>, где умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на безвозмездное изъятие чужого имущества, используя физическую силу, тайно похитили, вынув с посадочных мест <данные изъяты> декоративных чугунных решёток и правую створку металлических ворот данного ограждения. Похищенное перенесли в помещение находящееся на расстоянии 70 метров на северо-запад от ограждения школы, принадлежащее Сокур Э.Д., расположенное у <адрес> в <адрес> на временное хранение. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими действиями причинили ущерб МКОУ <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Сокур Э.Д. и Токарева И.В. предварительным следствием квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшая Чернышева Н.П. директор МКОУ <данные изъяты>, обратилась в суд с ходатайством, о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. В обосновании указала, что подсудимые ущерб возместили полностью, принесли свои извинения, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Токарев И.В. и Сокур Э.Д. поддержали заявленное ходатайство. Просят прекратить производство по делу, подобного больше не повториться. Токарев И.В. заверил, что последний раз находится на скамье подсудимых.

Защитник подсудимого Токарева И.В. адвокат Шегуров А.М. просит прекратить производство по делу, так как препятствий к этому нет. Его подзащитный юридически не судимый, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместили, принесли свои извинения.

Защитник подсудимого Сокур Э.Д. адвокат Саблин А.П. полностью согласен с позицией Шегурова А.М. и просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Блохин О.В. против заявленного ходатайства возражает, пояснив, что хотя формально основания для прекращения есть, но он просит обратить внимание на то, что Токарев неоднократно привлекался к уголовной ответственности и в отношении его неоднократно прекращались дела за примирением сторон. Был ранее судим, хоть судимости и погашены. При таких обстоятельствах он не видит оснований для прекращения дела.

Таким образом, проанализировав пояснения сторон и материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Чернышевой Н.П. подлежит удовлетворению. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести. Воля потерпевшей на прекращение дела выражена чётко и понятно. Ходатайство заявлено добровольно. Подсудимые Токарев И.В. и Сокур Э.Д. не судимы, ущерб потерпевшей полностью возмещён, о чём свидетельствуют показания потерпевшей и подсудимых, что рассчитались в два приёма.

Следовательно, при таких обстоятельствах в соответствии с правилами ст. 76 УК РФ суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу 1-68.2011 г. по обвинению Токарева И.В. и Сокур Э.Д. в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья: Г.В. Бандур

: