Дело №.2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Кормиловка

Судья Кормиловского района Омской области Бандур Г.В.

с участием государственного обвинителя Блохина О.В.

подсудимого Сойко Н. А.

защитника Саблина А.П.

при секретаре Кобец В.Н.

а также с участием потерпевшего Прощенкова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сойко Н.А., <данные изъяты>:

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сойко Н.А. обвиняется в совершении кражы, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО3, который находился в гостях у ФИО4 в <адрес> возник умысел на совершение хищения сотового телефона принадлежащего ФИО8 из шкафа, предназначенного для хранения материальных ценностей.

В целях реализации своего преступного умысла Сойко Н. А. около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире дома ФИО4, воспользовавшись тем, что присутствовавшие в доме ФИО4, ФИО5 и ФИО8 спят, незаконно с целью совершения кражи сотового телефона, при помощи ключа, найденного в комнате вышеуказанной квартиры открыл замок дверцы шкафа, предназначенного для хранения материальных ценностей, имеющегося в той же комнате. Действуя тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол от сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, флеш-карту размером <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, а также две сим-карты операторов сотовой связи <данные изъяты> которые для потерпевшего ФИО8 не представляют материальной ценности, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Сойко Н.А. потерпевшему ФИО8 был причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Сойко Н.А. предварительным следствием квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевший ФИО8 обратился в суд с ходатайством, о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. В обосновании указал, что ущерб ему полностью возмещён. Подсудимый просил у него прощение, он его простил, они с ним помирились. Каких-либо претензий материального или иного характера не имеет. Вещественные доказательства в материалах дела не нужны, так как купил новый телефон.

Подсудимый Сойко Н.А. поддержал ходатайство потерпевшего. Просит прекратить производство по делу.

Защитник подсудимого Сойко Н.А. адвокат Саблин А.П. с ходатайством потерпевшего полностью согласен.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Блохин О.В. против заявленного ходатайства возражает, пояснив, что хотя формально основания для прекращения дела есть, но преступление совершено и подсудимый должен понести наказание.

Таким образом, проанализировав пояснения сторон и материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО8 подлежит удовлетворению. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести. Воля потерпевшего на прекращение дела выражена чётко и понятно. Ходатайство заявлено добровольно. Потерпевший пояснил, что принял такое решение на предварительном следствии, но у него ходатайство не приняли. Подсудимый Сойко Н.А. не судим, ущерб потерпевшему полностью возмещён, о чём свидетельствует расписка в материалах дела и показания потерпевшего.

Следовательно, при таких обстоятельствах в соответствии с правилами ст. 76 УК РФ суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства по делу чехол от сотового телефона, две сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты>, картонная коробка от сотового телефона, пластиковая карта от сим-карты, оператора сотовой связи <данные изъяты> суд полагает уничтожить, так как потерпевший в них не нуждается.

На основании изложенного руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу <данные изъяты>.2011 г. по обвинению Сойко Н.А., в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу чехол от сотового телефона, две сим-карты оператора сотовой связи <данные изъяты> картонная коробка от сотового телефона, пластиковая карта от сим-карты, оператора сотовой связи <данные изъяты> уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья: Г.В. Бандур

: