Дело № год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Кормиловка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кормиловского районного суда Вяткина Г.С.

с участием прокурора Чуянова Е.А.

подсудимых Мазура М.А., Облецова А.В., Чернакова А.А.,

адвокатов Шегурова А.М., Ефремова Е.Д., Сударева В.Н.

при секретаре Споденейко О.В.

а также с участием потерпевших Дацкевича М.М., Яковлева В.Т., Прохоровой Г.А., Грабовской Е.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Мазура М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. А,Б; 158 ч.2 п.п.А,Б; 158 ч.2 п.п. А,Б УК РФ; Облецова А.В. и Чернакова А.Н., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. А,Б; 158 ч.2 п.п. А,Б; 158 ч.2 п.п.А,Б; 158 ч.2 п.п. А,Б УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Мазур М.А., Облецов А.В., Чернаков А.Н. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. в р.п. <адрес>, они с целью кражи чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений свободным доступом незаконно проникли в помещение подвала <данные изъяты> расположенного по <адрес>, откуда похитили 6 чугунных решеток по цене <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб. Своими действиями причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. С похищенным скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению. Ущерб возмещен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. в р.п. <адрес>, Облецов А.В. и Чернаков А.Н. с целью кражи чужого имущества действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, сорвав на дверях гаража навесной замок, незаконно проникли в гараж, принадлежащий Яковлеву В.Т., проживающему по <адрес>, откуда похитили углошлифовальную машинку марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. и бензопилу марки «<данные изъяты> № стоимостью <данные изъяты> руб. Своими действиями причинили потерпевшему Яковлеву В.Т. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. С похищенным скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению. Ущерб возмещен.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в р.п. <адрес> Мазур М.А., Облецов А.В., Чернаков А.Н. с целью кражи чужого имущества действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, распределив роли, сорвав на дверях слесарного цеха <данные изъяты> расположенного по <адрес>, навесной замок, незаконно проникли в цех, откуда похитили принадлежащие рабочему <данные изъяты> ФИО8 деньги в сумме <данные изъяты> руб. С похищенным скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению. Ущерб возмещен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в р.п. <адрес> Мазура М.А., Облецова А.В., Чернакова А.Н. с целью кражи чужого имущества действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, распределив роли, свободным доступом незаконно, проникли в слесарный цех МУЗ «Кормиловская ЦРБ», расположенного по <адрес>, откуда похитили кабель ВВГ 30 метров по цене <данные изъяты> руб., кабель ВВГ-2 шт. сварочный по цене <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб., горелки сварочные -2 шт. по цене <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб., редуктор кислородный стоимостью <данные изъяты> руб. Своими действиями причинили <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Кроме того, похитили принадлежащее рабочему <данные изъяты> ФИО8 имущество: углошлифовальную машинку отечественного производства стоимостью <данные изъяты> руб., диск по резке металла стоимостью <данные изъяты> руб., два металлических сгона по цене <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб. С похищенным скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению. Ущерб возмещен.

В судебном заседании потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11 заявили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Мазура М.А., Облецова А.В., Чернакова А.Н. по тем основаниям, что подсудимые примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме, раскаялись в содеянном.

Подсудимые Мазура М.А., Облецова А.В., Чернакова А.Н. поддержали данное ходатайство, просили суд прекратить производство по делу, так как они примирились с потерпевшим, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме.

Законные представители ФИО12, ФИО13, ФИО14 просили суд прекратить производство по делу за примирением подсудимых с потерпевшми.

Адвокаты ФИО15, ФИО16, ФИО17 поддержали ходатайства о прекращении производства по делу за примирением подсудимых с потерпевшими.

Прокурор ФИО18 против заявленных ходатайств возражал, мотивируя это тем, что подсудимые обвиняются в совершении нескольких преступлений средней тяжести, поэтому прекращение производства по делу не будет способствовать достижению целей наказания - исправлению осужденных и социальной справедливости.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав потерпевших, подсудимых, адвокатов, законных представителей, прокурора, считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, так как подсудимые впервые совершили преступления средней тяжести, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших, предусмотренных уголовно- процессуальным законодательством, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Мазура М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п.п. А,Б; 158 ч.2 п.п.А,Б; 158 ч.2 п.п. А,Б УК РФ; Облецова А.В. и Чернакова А.Н., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. А,Б; 158 ч.2 п.п. А,Б; 158 ч.2 п.п.А,Б; 158 ч.2 п.п. А,Б УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Музуру М.А., Облецову А.В., Чернакову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>: замок и фрагмент чугунной решетки- уничтожить.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд.

Судья: Вяткина Г.С.