Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кормиловского районного суда <адрес> Каземиров А.М.

с участием государственного обвинителя Чуянова Е.А.

подсудимой Чичаевой С.В.

защитника Меха Е.Н.

при секретаре Воробьевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Чичаева С.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чичаева С.В. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах: в октябре 2011 года, точное время следствием не установлено, Чичаева С.В. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, у себя дома, по адресу: <адрес>, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п. 2 ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» с целью последующего сбыта и получения материальной прибыли, кустарным способом изготовила неустановленное предварительным расследованием количество спиртосодержащей жидкости, но не менее 3,5 литров, содержащей в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении её в качестве пищевого продукта.

После чего, Чичаева С.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая довести их до конца, с целью последующего сбыта третьим лицам для употребления в пищу и получение от этого материальной прибыли, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хранила в своём доме, расположенном по <адрес> изготовленную ею суррогатную алкогольную продукцию в целях последующего сбыта третьим лицам для употребления в пищу и получения материальной прибыли.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 03 минут Чичаева С.В. находясь у себя дома, по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов, из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, заведомо зная, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость содержит в своём составе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении её в качестве пищевого продукта, умышленно сбыла ФИО6 суррогатную спиртосодержащую продукцию в бутылке ёмкостью 0,5 л., по цене <данные изъяты> рублей, не отвечающую требованиям безопасности для здоровья потребителя, а именно водно-спиртовую смесь, объемом 405 мл., изготовленную на основе этилового спирта, которая согласно заключения комплексной криминалистической химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе ацетон, наличие которого в алкогольной продукции в любых концентрациях не допускается, поскольку при употреблении в качестве пищевого продукта по общему характеру действия ацетон обладает наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (то есть накапливается в органах и тканях), в связи с чем, жидкость, содержащая в своем составе ацетон, признается некачественной и опасной для здоровья.

Кроме того, Чичаева С.В. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью последующего сбыта третьим лицам для употребления в пищу и получения от этого материальной прибыли в продолжении своего единого преступного умысла в период с 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ хранила в своём доме, расположенном по <адрес> изготовленную ею суррогатную алкогольную продукцию.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 02 минуты Чичаева С.В. находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая довести их до конца, в продолжение своего единого умысла, в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и п. 2 ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, заведомо зная, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость содержит в своём составе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении её в качестве пищевого продукта, умышленно сбыла ФИО7 суррогатную спиртосодержащую продукцию в бутылке ёмкостью 0,5 л. за <данные изъяты> рублей, не отвечающую требованиям безопасности для здоровья потребителя, а именно водно-спиртовую смесь, объемом 375 мл., изготовленную на основе этилового спирта, которая согласно заключения комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе ацетон, наличие которого в любых концентрациях не допускается, признаётся некачественной и опасной для здоровья человека.

Кроме того, Чичаева С.В. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий с целью последующего сбыта третьим лицам для употребления в пищу и получения от этого материальной прибыли в продолжение своего единого преступного умысла в период с 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ хранила в своём доме, расположенном по <адрес> изготовленную ею суррогатную алкогольную продукцию.

Так ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 33 минут Чичаева С.В. находясь у себя дома, по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая довести их до конца, в продолжение своего единого умысла, в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и п. 2 ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, заведомо зная, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость содержит в своём составе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении её в качестве пищевого продукта, умышленно сбыла ФИО6 суррогатную спиртосодержащую продукцию в бутылке ёмкостью 0,5 л. за <данные изъяты> рублей, не отвечающую требованиям безопасности для здоровья потребителя, а именно водно-спиртовую смесь, объемом 475 мл., изготовленную на основе этилового спирта, которая согласно заключения комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе ацетон, наличие которого в алкогольной продукции в любых концентрациях не допускается и признаётся некачественной и опасной для здоровья человека.

Кроме того, Чичаева С.В., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ хранила в доме по адресу: <адрес> оставшуюся для сбыта третьим лицам спиртосодержащую жидкость объемом 2050 мл., которая, согласно заключению комплексной криминалистической химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, содержит в своем составе ацетон, наличие которого в алкогольной продукции в любых концентрациях не допускается, в связи с чем, жидкость признается некачественной и опасной для здоровья.

По ходатайству подсудимой Чичаевой С.В. суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая указала, что она поддерживает ходатайство, которое заявила при ознакомлении с материалами дела, данное ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с защитником. Суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, с ним полностью согласна, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1 инстанции, при этом суд не будет исследовать доказательства.

Государственный обвинитель Чуянов Е.А. и защитник Меха Е.Н. заявили о своём согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Меха Е.Н., также подтвердил, что перед началом судебного заседания подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему они понятны, ходатайство он заявил добровольно.

Суд считает, что ходатайство Чичаевой С.В. подлежит удовлетворению, так как оно заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Обвинение по ст. 238 ч.1 УК РФ в хранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, с которым согласилась подсудимая, обосновано. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому приговор может быть постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства без оценки и исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление. Совершенное преступление, относится к категории небольшой тяжести. Чичаева С.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, поведение подсудимой в ходе досудебного производства по делу, которая своими признательными показаниями активно способствовала расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Статьей 15 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской федерации» предусмотрено право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, считает невозможным изменения категории совершенного Чичаевой С.В. преступления, так как она является наименее тяжкой из всех предусмотренных.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой, положительный характеризующий материал, обстоятельства дела и с учётом изложенного полагает назначить наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимой наказание в виде штрафа, суд учитывает, что Федеральным Законом Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской федерации» в санкцию ч. 1 ст. 238 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предельный срок обязательных работ, при этом значительно увеличен верхний его предел; добавлен новый вид наказания в виде принудительных работ. По мнению суда, указанная редакция Уголовного Закона ухудшает положение подсудимой, поэтому в данном случае, с учетом начала совершения Чичаевой С.В. длящегося преступления в октябре 2011 года, надлежит применению ч. 1 ст. 228 УК РФ, действовавшая до вступления в силу изменений Федеральным Законом Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской федерации».

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 л. с этикеткой водки <данные изъяты> с прозрачной спиртосодержащей жидкостью; бесцветную стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 л. с этикеткой водки <данные изъяты> с прозрачной спиртосодержащей жидкостью; бесцветную стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 л. с этикеткой водки <данные изъяты> с прозрачной спиртосодержащей жидкостью; полимерную канистру, емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, вследствие признания спиртосодержащей жидкости опасной и не подлежащей реализации, суд полагает необходимым уничтожить. Вещественные доказательства – две аудиокассеты и один СД-диск, хранить в материалах уголовного дела. 3 денежные купюры достоинством в <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей передать ФИО9

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чичаева С.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу изменений Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 л. с этикеткой водки <данные изъяты> с прозрачной спиртосодержащей жидкостью; бесцветную стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 л. с этикеткой водки <данные изъяты> с прозрачной спиртосодержащей жидкостью; бесцветную стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 л. с этикеткой водки <данные изъяты> с прозрачной спиртосодержащей жидкостью; полимерную канистру, емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить. Вещественные доказательства – две аудиокассеты и один СД-диск, хранить в материалах уголовного дела. 3 денежные купюры достоинством в <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей передать ФИО9

Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в Омский областной суд; осужденной Чичаевой С.В. в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, а также ходатайствовать перед судом кассационной инстанции об осуществлении защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.М. Каземиров