Дело № год ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кормиловского районного суда Вяткина Г.С. с участием прокурора Чуянова Е.А., подсудимого Добровольского В.А., адвоката Ефремова Е.Д., при секретаре Споденейко О.В., а также с участием потерпевшего Редько Б.М. рассмотрел в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Добровольского В.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч.3; 159 ч.3 УК РФ, у с т а н о в и л : Подсудимый Добровольский В.А. совершил присвоение и растрату, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения; и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Подсудимый Добровольский В.А. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Главы <данные изъяты> <адрес>, являясь директором муниципального унитарного предприятия <данные изъяты> (далее <данные изъяты>»), в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ наделенный организационно-распорядительными функциями, то есть, являясь должностным лицом, в обязанности которого входило: соблюдать ограничения, установленные Федеральным законом «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; обеспечивать надлежащее выполнение всех договоров и обязательств предприятия; способствовать развитию материально-технической базы предприятия; не допускать принятия решений, которые могут привести к несостоятельности(банкротству) предприятия; обеспечивать надлежащее содержание закрепленного за предприятием движимого и недвижимого имущества, в том числе своевременно проводить капитальный и текущий ремонты; обеспечивать надлежащее техническое оборудование всех рабочих мест и создавать на них условия работы, соответствующие установленным правилам по охране труда, санитарным нормам и правилам; обеспечивать своевременную уплату предприятием в полном объеме всех установленных федеральным законодательством налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды; обеспечивать своевременную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам предприятия в денежной форме; выполнять требования по гражданской обороне и обязанности в области зашиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в порядке, установленном федеральным законодательством; совершать сделки с имуществом, закрепленным за предприятием, или иными способами распоряжаться им в установленных законодательством Российской Федерации случаях только при наличии соответствующего согласования на их совершение, оформленного в порядке, установленном областным законодательством; обеспечивать использование имущества предприятия по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия, установленными уставом предприятия, а также целевое использование выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств; представлять отчетность о работе предприятия в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации; ежегодно в порядке, установленном работодателем, представлять на утверждение план финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Однако в период времени с сентября по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в р.<адрес>, Добровольский В.А. в нарушение своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, в корыстных целях, в нарушение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в частности, водопровода для частных лиц, незаконно организовал сбор денежных средств на сумму не менее <данные изъяты> руб. за проведение водопровода с граждан, осуществляющих строительство шести индивидуальных жилых домов по <адрес> в р.<адрес>, а именно: ФИО5 (участок №), ФИО6 (участок №), ФИО7 (участок №), ФИО8 (участок №), ФИО9 (участок №), ФИО10 (участок №). В дальнейшем, реализуя свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений в конце ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Добровольский В.А. с использованием своего служебного положения, введя в заблуждение мастера АВР ФИО11 о правомерности прокладки водопровода по <адрес>, дал последнему устные указания собрать бригаду работников предприятия для прокладки водопровода и отгрузить со склада МУП <данные изъяты> материалы, необходимые для прокладки водопровода по <адрес> в р.<адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11, выполняя указания Добровольского В.А., в составе бригады экскаваторщиков ФИО12 и ФИО13, слесарей – ФИО14 и ФИО15 отгрузили со склада состоящую на балансе МУП <данные изъяты> трубу полиэтиленовую диаметром 63 мм. длиной 50 метров по цене <данные изъяты> за 1 метр на сумму <данные изъяты> руб.; трубу полиэтиленовую диаметром 25 мм. длиной 140 метров по цене <данные изъяты>. за 1 метр на сумму <данные изъяты>.; седловой отвод диаметром 63 мм. на 32 мм. – 6 шт. по цене <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>.; муфту диаметром 32 мм. на 25 мм. – 6 шт. по цене <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>.; муфту диаметром 63 мм. стоимостью <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>. ФИО11, будучи введенным в заблуждение о правомерности проведения водопровода, выполняя указания Добровольского В.А., в период времени с 27 по ДД.ММ.ГГГГ, используя указанные материалы, силами бригады МУП <данные изъяты> проложил водопровод по <адрес> в р.<адрес> к указанным шести участкам. Однако денежные средства, собранные с граждан за выполненные работы и использованные материалы Добровольский В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу МУП <данные изъяты>» не внес. Материалы необоснованно были списаны с баланса предприятия. Таким образом, Добровольский В.А. присвоил и растратил, то есть похитил вверенное ему имущество с использованием своего служебного положения, причинив МУП <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Ущерб возмещен. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 5 рабочих дней, Добровольский В.А. без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте. С целью сокрытия данного факта Добровольский В.А. дал указание инспектору отдела кадров ФИО16 издать приказ за №-о от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему – Добровольскому В.А. ежегодно основанного оплачиваемого отпуска на 14 календарных дней. Однако ДД.ММ.ГГГГ Добровольский В.А. вышел на работу и приступил к исполнению своих должностных обязанностей. В конце ДД.ММ.ГГГГ г., точное время в ходе следствия не установлено, Добровольский В.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, дал устные указания инспектору отдела кадров предприятия ФИО16 уничтожить приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ об его отпуске и в табеле учета рабочего времени «АУП и прочие» за ДД.ММ.ГГГГ проставить ему все рабочие дни, в том числе за 5 рабочих дней, в течение которых он фактически отсутствовал на рабочем месте. Добровольский В.А. лично утвердил табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ в котором было указано, что им осуществлялась трудовая деятельность в течение 21 рабочего дня, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в течение пяти рабочих дней. На основании табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ Добровольскому В.А. была начислена заработная плата за полный рабочий месяц в размере <данные изъяты>. и частями получена Добровольским В.В.: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Согласно заключения бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по представленным документам (вопрос №) разница между суммой заработной платы, начисленной и полученной по данным бухгалтерского учета МУП <данные изъяты> Добровольским В.А. за ДД.ММ.ГГГГ. и суммой заработной платы, подлежащей начислению к уплате Добровольскому В.А. за ДД.ММ.ГГГГ. при условии, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, составляет <данные изъяты> Таким образом, своими действиями Добровольский В.А. причинил МУП <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> Ущерб возмещен. В судебном заседании подсудимый Добровольский В.А. в присутствии адвоката ФИО19 свою вину в совершении преступлений по ст. 160 ч.3 УК РФ - в присвоение и растрате, то есть тайном хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения на сумму <данные изъяты> и по ст. 159 ч.3 УК РФ – в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения на сумму <данные изъяты>, признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Государственный обвинитель Чуянов Е.А., потерпевший Редько Б.М., защитник Ефремов Е.Д, не возражали против заявленного подсудимым Добровольским В.А. ходатайства. Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением требований норм уголовно - процессуального законодательства; обвинение по ст. 160 ч.3 УК РФ - в присвоение и растрате, то есть тайном хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения на сумму <данные изъяты>. и по ст. 159 ч.3 УК РФ – в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения на сумму <данные изъяты>., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С учетом положений ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, действия осужденного подлежат квалификации по преступлению, совершенному в период времени с сентября по ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 160 ч.3 УК РФ и по преступлению, совершенному в конце ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.3 УК РФ в редакции Федерального от ДД.ММ.ГГГГ Статьей 15 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской федерации» предусмотрено право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание. Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, считает нецелесообразным изменять категорию совершенных Добровольским В.А. тяжких преступлений на преступления средней тяжести. При определении вида и размера наказания Добровольскому В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание Добровольскому В.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает состояние его здоровья, чистосердечное раскаяние и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Добровольскому В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает. Суд считает, что в отношении Добровольского В.А. следует избрать наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Суд признает, что данное наказание сможет обеспечить достижения цели наказания – восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Учитывая поведение подсудимого Добровольского В.А. в период предварительного следствия и в судебном заседании, его возраст и материальное положение, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает их исключительными и считает возможным при назначении наказания по ст. 159 ч.3 УК РФ и по ст. 160 ч.3 УК РФ применить ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями ст. 159 ч.3 УК РФ и ст. 160 ч.3 УК РФ. Так как Добровольский В.А. совершил два преступления и ни за одно из них не был осужден, при назначении наказания следует применить ст. 69 ч.3 УК РФ, назначив ему наказание по совокупности преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Признать Добровольского В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.12. 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации) и ст. 160 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 07.12. 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации) и назначить ему: по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации) с применением ст. 64 УК РФ - штраф в размере <данные изъяты> руб.; по ст. 160 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации) с применением ст. 64 УК РФ - штраф в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно путем полного сложения наказаний назначить штраф в размере <данные изъяты> рублей. Меру пресечения Добровольскому В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ., расчет среднего заработка и сумм к начислению - хранить в материалах уголовного дела; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использованного рабочего времени «АУП и прочие» за ДД.ММ.ГГГГ., материальный отчет за ДД.ММ.ГГГГ на 27 листах, расчетный листок МУП <данные изъяты> сотруднику Добровольскому В.А. ДД.ММ.ГГГГ., карточку счета 51 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., упакованные в пяти полимерных файлах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности МУП <данные изъяты>; бухгалтерские документы по кассе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в бухгалтерии МУП <данные изъяты> - оставить по принадлежности МУП <данные изъяты> Приговор в течение 10 дней может быть обжалован и опротестован в Омский областной суд. Судья: Вяткина Г.С.