Дело № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кормиловского районного суда Вяткина Г.С.,

с участием прокурора Шевченко А.А.,

подсудимого Куржанова А.А.,

адвоката Шегурова А.М.,

при секретаре Споденейко О.В.,

а также с участием потерпевшей Аракелян Г.Р.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Куржанова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Куржанов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. в <адрес>, с целью хищения, повредив запорное устройство оконного проема и открыв окно, незаконно проник в помещение магазина, расположенного по <адрес>, принадлежащего ИП «Аракелян Г.Р.», откуда тайно похитил денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. и две бутылки пива <данные изъяты> емкостью по 2,5 литра по цене <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб. С похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил ИП Аракелян Г.Р. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Ущерб возмещен.

Действия Куржанова А.А. квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая Аракелян Г.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Куржанова А.А. по тем основаниям, что подсудимый примирился с ней, загладил причиненный вред, возвратил все похищенное, раскаялся в содеянном.

Подсудимый Куржанов А.А. поддержал данное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу, так как примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме.

Законный представитель Васильева В.А. поддержала ходатайство, просила прекратить производство по уголовному делу.

Адвокат Шегуров А.М. поддержал ходатайство, мотивируя это тем, что Куржанов. А. не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме.

Прокурор Шевченко А.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав потерпевшего, подсудимого, законного представителя подсудимого, адвоката, прокурора, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО5, предусмотренных уголовно- процессуальным законодательством, у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств: топора и пустой полимерной бутылки, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, суд считает, что они подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Куржанова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: топор и пустую полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд.

Судья: Вяткина Г.С.