Дело №год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кормиловский районный суд в составе:

председательствующего Каземирова А.М.,

с участием прокурора Богомолова Н.С.

подсудимого Лесина Е.Н.,

адвоката Меха Е.Н.,

при секретаре Хромовой Н.Ф.,

рассмотрел в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лесина Е.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Лесин Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, в <адрес>, Лесин Е.Н. и ФИО7, предварительно договорившись о совершении кражи дизельного топлива из топливного бака трактора марки <данные изъяты>, принадлежащего ООО <данные изъяты>, находясь на <адрес> у <адрес>, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, из топливного бака трактора марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ООО <данные изъяты>, тайно похитили 100 литров дизельного топлива, по цене <данные изъяты> за 1 литр, принадлежащего ООО <данные изъяты> причинив ущерб указанному предприятию на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению. Ущерб возмещен путем возврата похищенного по принадлежности.

В судебном заседании подсудимый Лесин Е.Н. свою вину в совершении преступления - в хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, на сумму <данные изъяты> руб. признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Богомолов Н.С., потерпевший Нефедов Е.А., защитник Меха Е.Н. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением требований норм уголовно- процессуального законодательства; обвинение по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд считает, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что Лесин Е.Н. ранее судим, имеет отрицательную характеристику с места работы и удовлетворительную по месту жительства, а также то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также содержит троих детей сожительницы, включая 1 малолетнего ребенка. Суд учитывает также возмещение ущерба и небольшой размер похищенного, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого строго, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого возможно избрать наказание в виде штрафа. Суд пришел к убеждению, что данное наказание может обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, считает нецелесообразным изменять категорию совершенного Лесиным Е.Н. преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Лесина Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Меру пресечения Лесину Е.Н. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд подачей кассационной жалобы через Кормиловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья : Каземиров А.М.