Дело 1-43/2010 год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Кормиловка 11 июня 2010 года
Судья Кормиловского районного суда Омской области Вяткина Г.С.
с участием прокурора Тарасенко Т.С.
подсудимой Шенчиловой Н.Н.
адвоката Ивановой Н.М.
при секретаре Споденейко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Шенчиловой Н.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимая Шенчилова Н.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шенчилова Н.Н., являлась с <Дата обезличена> г., согласно приказа руководителя Управления Федеральной регистрационной службы <Номер обезличен>лс от <Дата обезличена> г., специалистом 1 разряда <...> Управления Федеральной регистрационной службы по <...>. В соответствии с должностным регламентом от <Дата обезличена> г., утвержденного Управлением Федеральной регистрационной службы по <...>, в её должностные обязанности входило:
- проводить прием документов от заявителя в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и инструкциями о порядке государственной регистрации прав, утвержденными приказом Министерства юстиции РФ;
- выписывать счета и квитанции на оплату государственной пошлины согласно законодательству РФ. Готовить и заверять копии подлинных документов, представленных на государственную регистрацию;
- заполнять Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и делает из него выписки;
- технически обеспечивать процесс государственной регистрации прав и сделок с недвижимым имуществом;
- проводить правовую экспертизу документов, представленных на государственную регистрацию. Проводить проверку юридической силы представленных на государственную регистрацию правоустанавливающих документов;
- осуществлять проверку на соответствие представленных на регистрацию документов действующему законодательству, на наличие арестов и иных обременений, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав;
- устанавливать отсутствие противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества;
- обеспечивать своевременное, полное и точное внесение записи в Единый государственный реестр прав при отсутствии оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав;
- принимать необходимые меры по получению дополнительных сведений и (или) подтверждению подлинности документов или достоверности указанных в них сведений;
- осуществлять в порядке и сроки, установленном законом, внесение записи в Единый государственный реестр прав об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации;
- обеспечивать сохранность документов, представленных на регистрацию, а также сохранность регистрационных штампов;
- исполнять поручения начальника отдела, данные в пределах компетенции;
- заниматься подготовкой проектов ответов на обращения граждан и в сторонние организации;
- систематически изучать нормативные акты и методическую литературу по вопросам, касающимся государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
- исполнять другие обязанности, вытекающие из требований законодательства, иных нормативных актов, указаний и распоряжений руководителя Управления и начальника отдела, за исключением неправомерных;
- нести персональную ответственность за выполнение задач и функций.
Шенчилова Н.Н., используя свои должностные обязанности, предоставленные ей как специалисту 1 разряда <...> УФРС по <...>, <Дата обезличена> г. в <...> заключила с ОАО «К» договор купли-продажи квартиры, расположенной в <...> <...>, <...> кв. <Номер обезличен>, внесла в договор сведения о полном расчете за квартиру, стоимостью 300 000 рублей. С целью сокрытия недостоверных сведений, содержащихся в пункте 1 договора купли-продажи, в этот же день, <Дата обезличена> г. Шенчилова Н.Н. заключила с ОАО «К» дополнительное соглашение, в соответствии с которым должна была произвести расчет за приобретенную квартиру в срок до <Дата обезличена> г., представив документы в дальнейшем на регистрацию в УФРС по <<ФИО>5> району. После чего, действуя умышленно, руководствуясь корыстными намерениями, фактически не проведя правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов, а также не имея на то полномочий, от имени начальника <<ФИО>5> отдела УФРС по <...> К.А. заполнила и подписала: запись о сделке об отчуждении от <Дата обезличена> г., запись о праве собственности и об иных вещных правах от <Дата обезличена> г.; копию свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> г. Затем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <Дата обезличена> г. незаконно произвела запись регистрации за <Номер обезличен> о государственном праве собственности на квартиру, общей площадью 49.9 кв. м, расположенной по адресу: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, не наложив на нее обременение, незаконно получив тем самым право собственности на владение и распоряжение данной квартирой. Своими действиями Шенчилова Н.Н. причинила ОАО «К» материальный ущерб на сумму 300 000 руб., который является крупным. Ущерб возмещен.
Допрошенная в судебном заседании, подсудимая Шенчилова виновной себя не признала и показала, что до 2006 г. она работала юристом в ОАО «К». С 2002 г. проживала по договору найма в квартире <Номер обезличен> по <...>, <...>, принадлежащей ОАО «К». С <Дата обезличена> года она стала работать специалистом в <<ФИО>5> отделе УФРС. В её обязанности входило техническое обеспечение работы регистратора, прием документов, выдача квитанций для оплаты гражданами госпошлины, проставление и заполнение регистрационных штампов, но регистрировать сделки она еще не умела, только училась, в базу единого государственного реестра прав не заходила. Работая в ОАО «К», она неоднократно обращалась к директору КХП В.И. с просьбой о продаже ей занимаемой ею квартиры. <Дата обезличена> года директор В.И. позвонил ей и сказал, что договор купли – продажи готов и можно заключать сделку. В.И. приехал в УФРС и привез договор купли- продажи, дополнительное соглашение к нему о рассрочке оплаты и все необходимые документы. В отделе УФРС они вместе с ним заполнили соответствующие заявления и передали государственному регистратору К.А. заявления, договор, дополнительное соглашение и другие документы, которые принес В.И. Возражений со стороны директора о регистрации сделки ввиду её неоплаты не было, т.к. имелось дополнительное соглашение о рассрочке оплаты до 2016 года. Она не обратила внимание на п. 1 договора купли- продажи квартиры, в котором было указано на полный расчет за квартиру. Кто готовил договор, дополнительное соглашение и другие документы для сделки она не знает, т.к. В.И. уже приехал с готовыми документами. Кто мог внести в договор запись о полном расчете она не знает. Справки о процентном соотношении стоимости квартиры и о том, что расчет произведен полностью, она не подделывала и не представляла в <...> УФРС. Кто и когда это сделал, она не знает. <Дата обезличена> года она получила свидетельство о государственной регистрации права на квартиру <Номер обезличен> по <...>, <...>. Почему там не было указания на обременение ввиду неоплаты стоимости квартиры она не знает, а на тот момент из - за отсутствия опыта не обратила на это внимание. В 2006 году она свою сделку не регистрировала, только подготовила все документы, проставила и заполнила регистрационные штампы, возможно, заполнила бланк правовой экспертизы, но за давностью времени точно не помнит, и все передала регистратору К.А. В 2009 году по семейным обстоятельствам решила продать квартиру, т.к. считала себя собственником этой квартиры, имея на руках свидетельство о государственной регистрации права собственности и технический паспорт на квартиру. <Дата обезличена> года между ней и А.В. был заключен договор купли – продажи квартиры, все документы для сделки она подготовила сама, но передала для регистрации Л.В. В связи с тем, что хотела побыстрее зарегистрировать сделку, обратилась к К.А. находившемуся в отпуске, с просьбой зарегистрировать сделку, но он ей отказал. <Дата обезличена> года она пришла в <...> отдел УФРС и забрала все документы. Они были за подписью К.А.
Однако вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.
Так представитель потерпевшего М.А. чьи показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что конкурсным управляющим ОАО «К» В.В. было подано заявление в <...> ОВД о проведении проверки на предмет законности оформления права собственности на квартиру <Номер обезличен> по <...> <...>, числящуюся в реестре основных средств ОАО «К». При проверке было установлено, что право на данную квартиру в настоящее время зарегистрировано на А.В.., а ранее квартира принадлежала на праве собственности Шенчиловой Н.Н., которую она приобрела у ОАО «К» на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> г., но оплата за квартиру не была произведена. Действиями Шенчиловой Н.Н. ОАО «К» причинен ущерб на сумму 300 000 рублей, что является для «КХП» крупным размером. Ущерб ОАО «К» Шенчиловой Н.Н. возмещен в полном объеме в ходе следствия. (т.2л.д.16).
Свидетель Д.А. показал, что в 2005 г. -2007 г. он работал начальником юридического отдела ОАО «К». Шенчилова Н.Н. работала в этом отделе юристом. Она по договору найма с КХП занимала квартиру <Номер обезличен> по <...>, <...>. Разговора о приобретении этой квартиры в собственность Шенчиловой Н.Н. не было. Сделку об отчуждении квартиры мог совершить директор КХП без согласования с Советом директоров. До 2002 г. КХП заключал с работниками предприятия предварительные договоры купли- продажи жилья с рассрочкой оплаты. Но после 2002 г. уже заключались договоры купли – продажи и в них делалась отметка о полном расчете. Эти договоры составлялись в юридическом отделе КХП, подписывались директором КХП, затем передавались юристом на регистрацию в <...> отдел УФРС. Он не составлял договора купли - продажи квартиры Шенчиловой Н.Н., не передавал его в <...> отдел УФРС на регистрацию, не знал о совершении такой сделки. Кто это мог сделать не знает.
Свидетель Л.А. показала, что ранее она работала в ОАО «К» сначала бухгалтером, с июля 2006 г. по июнь 2007 г. – заместителем главного бухгалтера, с июня 2007 г. по октябрь 2008 г. – главным бухгалтером. В её обязанности входило ведение авансовых отчетов и движение основных средств. При продаже квартир, принадлежащих КХП, их следовало списывать из основных средств и с баланса. В октябре 2007 г. генеральный директор КХП В.Л. обратился с заявлением в <...> ОВД по поводу продажи квартиры Шенчиловой Н.Н. и попросил подготовить справку о балансовой стоимости квартиры и справку об оплате за эту квартиру. Она и другие работники бухгалтерии проверили все приходные кассовые ордера, оплату квартир путем удержания из заработной платы, и было установлено, что расчет за эту квартиру не был произведен. Кроме того, квартира стояла на балансе КХП, никаких данных о продаже квартиры в бухгалтерских документах не было. В случае продажи любой квартиры договор проходит через бухгалтерию. Однако о продаже квартиры Шенчиловой Н.Н. она ничего не знала до октября 2007 г. и никаких документов не видела.
Свидетель С.А. показал, что с июля 2006 г. до июня 2007 г. он работал главным бухгалтером ОАО «К», а после дисквалификации генерального директора В.И. с июня 2007 г. по октябрь - и.о. генерального директора КХП. В период его работы в должности главного бухгалтера заявление работника КХП о продаже ему квартиры подписывалось директором, затем оно передавалось с резолюцией директора: «Д.А.., С.А.» в юридический отдел и бухгалтерию. Он проверял наличие квартиры, её стоимость. Д.А. составлял договор купли – продажи. Затем договор подписывал директор КХП. После чего Д.А. заключал договор купли- продажи с покупателем в УФРС. Один экземпляр договора обязательно хранился у него в сейфе. Договора купли- продажи квартиры Шенчиловой Н.Н. он не видел, о продаже этой квартиры узнал в 2008 г. от работников милиции. В справке за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, выданной Шенчиловой Н.Н. о внесении денежных средств и справке за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. о процентном соотношении балансовой стоимости подписи хоть и исполнены от его имени, но ему не принадлежат, он эти справки не видел и не подписывал.
Из показаний свидетеля В.И.., данных в период следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 1998 г. по август 2007 г. он работал в должности Генерального директора ОАО «К». В договоре купли-продажи квартиры <Номер обезличен> в доме <Номер обезличен> <...> Шенчиловой Н.Н. от <Дата обезличена> г. подпись стоит его. Возможно, договор подписывал в отделе юстиции, точнее не помнит. Шенчилова Н.Н. за приобретаемую квартиру не рассчиталась, и было составлено дополнительное соглашение о рассрочке платежа, где подпись принадлежит ему. Все документы были переданы Шенчиловой Н.Н. для оформления сделки. Как оформляли сделку купли-продажи в <<ФИО>5> отделе юстиции, не помнит. Заявление о регистрации сделки он подписывал в отделе юстиции. Запись в представленном ему договоре от <Дата обезличена> г. «Расчет произведен в полном объеме и подпись» выполнена не им. Данной записи не могло быть, так как к договору прилагалось дополнительное соглашение о рассрочке, справка о внесении Шенчиловой Н.Н. в кассу предприятия денежных средств в полном объеме 300 000 рублей и справка о процентном соотношении балансовой стоимости им не подписывались. (Т.2л.д. 136).
Свидетель В.Л., допрошенный в период следствия, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что <Дата обезличена> г. он был назначен на должность генерального директора ОАО «К». На этот момент задолженность по квартплате составляла около 1 млн. руб. Он выяснил, что квартира <Номер обезличен> по <...>, <...>, приобретена Шенчиловой Н.Н. в собственность, но стоит на балансе КХП, и расчет за неё не произведен, в юридическом отделе не было никаких правоустанавливающих документов на эту квартиру. Поэтому октябре 2007 г. он обратился с заявлением в прокуратуру <<ФИО>5> района о проверке законности приобретения Шенчиловой Н.Н. указанной квартиры. После проверки в возбуждении уголовного дела было отказано, но деньги в кассу КХП за квартиру так и не поступили.
Свидетель К.А. показал, что с 1999 г. по август 2009 г. он работал в <<ФИО>5> отделе УФРС в должности начальника отдела и государственного регистратора. Шенчилова Н.Н. была принята на работу осенью 2006 г. Организационно – распорядительными функциями она не обладала. Она принимала документы, проводила правовую экспертизу, вносила записи в ЕГРП, выдавала документы. Она проживала по договору найма в квартире, которую ей предоставил КХП. В конце октября 2006 г. со слов Шенчиловой Н.Н. узнал, что она зарегистрировала право собственности на эту квартиру. Оформлением всех документов на регистрацию квартиры занималась Шенчилова Н.Н. Он подписал только свидетельство о праве собственности на квартиру, видимо, в кипе других документов, не вникая в его суть. Осенью 2007 г. он узнал, что проводится проверка по этой сделке. Со слов Шенчиловой Н.Н. ему стало известно, что претензий к ней нет, так как заключено дополнительное соглашение о рассрочке платежа за квартиру. Но регистрировать это соглашение она отказалась. Поэтому на квартиру не было наложено обременение. Когда было заключено дополнительное соглашение - до проверки или во время её, он не понял. Согласно расписки в получении документов на государственную регистрацию от <Дата обезличена> г. (без подписи сотрудника, принявшего документы), дополнительное соглашение, вместе с договором купли- продажи <Дата обезличена> г. в УФРС не представлялось. В мае 2009 г., когда он находился в очередном отпуске, Шенчилова Н.Н. приехала к нему домой и попросила подписать его договор купли – продажи её квартиры и свидетельство о государственной регистрации права на покупателя её квартиры. Но он отказался это сделать и рекомендовал обратиться к регистраторам. Она ответила, что другие не хотят брать на себя ответственность. Через несколько дней, будучи еще в отпуске, он, узнав, что Шенчилова Н.Н. продала свою квартиру, проверил дело по этой сделке и увидел, что в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на эту квартиру на имя А.В. в штампах регистрации договора купли- продажи, в заключение правовой экспертизы указана его фамилия как регистратора и поставлена якобы его подпись. Однако в этих документах он не расписывался. Дополнительного соглашения о рассрочке оплаты за квартиру от <Дата обезличена> г. в деле не было. Это дало возможность зарегистрировать сделку без обременения. Находилось ли это соглашение когда- либо в деле и выдавалась ли его копия в милицию в 2007 г., он не знает, так как копии документов из дела для милиции снимал не он. О существовании этого соглашения он узнал в 2007 г. от Шенчиловой Н.Н. Папку с делом из архива может взять любой работник отдела. Свидетельства о праве – бланки строгой отчетности, они хранятся в сейфе. Доступ к сейфу, а также к печати имеют регистраторы и специалисты.
Свидетель Е.А. показала, что она работает руководителем <<ФИО>5> отдела Управления Федеральной регистрационной службы. Шенчилова Н.Н. пришла на работу в <...> отдел осенью 2006 года на должность специалиста 1 разряда. Обязанности Шенчиловой Н.Н. были определены должностным регламентом. В 2006 году регистраторами были она - Е.А.. и К.А. Каким образом Шенчилова в 2006 году приобрела право собственности на квартиру <Номер обезличен> по <...> в <...> ей не известно. Шенчилова Н.Н. обращалась к ней только за консультацией, и она ей пояснила, что необходима справка о полном расчете за квартиру, справка о процентном соотношении стоимости квартиры или решения общего собрания акционеров о возможности директора единолично совершать такие сделки, запись представителя КХП в договоре купли- продажи о полном расчете за квартиру и Устав КХП. В 2009 году Шенчилова Н.Н. собралась продавать эту квартиру и обратилась к ней с просьбой зарегистрировать сделку купли – продажи, но она ей отказала ввиду того, что изначально не занималась регистрацией сделок по данной квартире и не проводила по ней правовою экспертизу, рекомендовала обратиться к К.А. Позже узнала, что Шенчилова Н.Н. зарегистрировала сделку об отчуждении. В 2007 г. она выдавала работникам милиции копии документов по сделке между Шенчиловой Н.Н. и КХП : заявления на регистрацию сделки, договор купли- продажи, справку о процентном соотношении стоимости квартиры, справку о балансовой стоимости квартиры, технический паспорт. При этом она обратила внимание на то, что в некоторых документах были подписи, похожие на подписи К.А., но не его подписи. Она не видела в деле дополнительного соглашения о рассрочке платежа за квартиру, заключенного между Шенчиловой Н.Н. и КХП. Узнала об этом соглашении только при допросе в милиции в 2009 г.
Свидетель Т.Г. показала, что в мае 2009 г. она узнала, что Шенчилова Н.Н. продала свою квартиру. Никаких документов по этой сделке и по договору купли – продажи между Шенчиловой Н.Н. и КХП она не оформляла и не подписывала. Гербовую печать на документ мог поставить любой специалист отдела, так как ключ от сейфа, в котором лежит печать, всегда находился в замке сейфа. Ключ от входных дверей отдела и сигнализации имелся у всех специалистов. Поэтому специалист мог зайти в отдел в любое время суток.
Свидетель Л.В. показала, что она знала, что Шенчилова Н.Н. проживала в квартире <Номер обезличен> по <...>, <...>, но на каких условиях и по какому праву ей не было известно. В мае 2009 г. она узнала, что Шенчилова Н.Н. продала эту квартиру А.В.. В 2006 г. на компьютерах не было личных паролей, поэтому зайти в базу данных мог любой специалист. В архив специалисту также можно было входить беспрепятственно в любое время, без какой- либо отметки.
Свидетели А.В. и И.В. показали, что мае 2009 года они решили купить квартиру у Шенчиловой Н.Н. по <...>, <...>, стоимостью 925 000 рублей. <Дата обезличена> года они приехали в отдел юстиции, где в рабочем кабинете Шенчиловой Н.Н. А.В. расписался в каких – то документах. <Дата обезличена> года Шенчилова Н.Н. у себя дома передала им договор и свидетельство о регистрации права собственности на имя А.В. В настоящее время они проживают в этой квартире. Никто не предъявляет им никаких претензий.
Факт совершения преступления и вина подсудимой подтверждаются также материалами дела:
Том 1:
Ходатайство Генерального директора ОАО «К» В.Л.. о проведении проверки по факту продажи двух благоустроенных квартир расположенных в <...> <...> <...>, и по <...>, <...> <...> числящихся на балансе ОАО «К». (л.д.6)
Справка ОАО «К» о том, что на <Дата обезличена> г. балансовая стоимость квартиры, расположенной в <...>, <...>, <...> <...> составляла 350 000 рублей; (л.д. 21)
Справка ОАО «К» о том, что на <Дата обезличена> г. остаточная стоимость квартиры, расположенной в <...>, <...>, <...> <...> составляет 330 750,11 рублей (л.д. 29)
Справка Конкурсного управляющего ОАО «К» В.В. о том, что в период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в кассу ОАО «К» денежные средства по договору купли-продажи от <Дата обезличена> г. от гр. Шенчиловой Н.Н. не поступали (т. 1л.д. 108-109).
Карточка счета <Номер обезличен> ОАО «К» за период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г. в соответствии с которой, за указанный период денежные средства от гр. Шенчиловой Н.Н. по договору купли-продажи от <Дата обезличена> г. в кассу предприятия не поступали. (т.1л.д. 110-145)
Том 2:
Заявление Конкурсного управляющего ОАО «К» В.В. о проведении проверки по факту получения права собственности на квартиру состоящую на балансе ОАО «К» расположенной по адресу – <...>, <...> <...>. (л.д. 4)
В ходе проведения выемки, согласно протокола выемки от <Дата обезличена> г. в <<ФИО>5> отделе УФРС по <...> были обнаружены и изъяты:
- запись о праве собственности на квартиру в <...> <...>, <...> на правообладателя Шенчилову Н.Н.;
- запись о праве собственности на квартиру в <...> <...> <...>, <...> на правообладателя ОАО «К»
- запись о сделке об отчуждении от <Дата обезличена> г. на квартиру в <...> <...> <...>, <...>;
- запись о сделке об отчуждении от <Дата обезличена> г. на квартиру в <...> <...> <...>, <...>;
- запись о сделке об отчуждении от <Дата обезличена> г. на квартиру в <...> <...> <...>, <...>;
- запись об ипотеке от <Дата обезличена> г. на квартиру в <...> <...> <...>, <...>;
- запись о праве собственности на квартиру в <...> <...> <...> <...>
на правообладателя А.В.
- копия свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> г. на правообладателя Шенчилову Н.Н.;
- заключение по правовой экспертизе документов от <Дата обезличена> г.;
- договор купли-продажи от <Дата обезличена> г., заключенный между ОАО «К» и гр. Шенчиловой Н.Н.;
- копия свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> г. на правообладателя А.В.;
- договор купли-продажи от <Дата обезличена> г., заключенный между Шенчиловой Н.Н. и А.В.. (л.д.27)
В ходе осмотра предметов они были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.30,31).
В ходе выемки <Дата обезличена> г. у свидетеля А.В. был изъят договор купли-продажи от <Дата обезличена> г., свидетельство о государственной регистрации права от <Дата обезличена> г. (л.д.9-11)
Согласно заключения почерковедческой экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. подписи от имени К.А. в документах:
- запись о сделке отчуждении от <Дата обезличена> г. на квартиру в <...> <...> <...>, <...>;
- запись о сделке об отчуждении от <Дата обезличена> г. на квартиру в <...> <...> <...>, <...>;
- запись о сделке об отчуждении от <Дата обезличена> г. на квартиру в <...> <...>, <...>;
- запись об ипотеке от <Дата обезличена> г. на квартиру в <...> <...>, <...>;
- запись о праве собственности на квартиру в <...> <...> <...>, <...> на правообладателя ОАО «К»;
- запись о праве собственности на квартиру в <...> <...> <...> на правообладателя Шенчилову Н.Н.;
- запись о праве собственности на квартиру в <...> <...> <...> <...> на правообладателя А.В.
- копия свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> г. на правообладателя Шенчилову Н.Н.;
- заключение по правовой экспертизе документов от <Дата обезличена> г.;
- договор купли-продажи от <Дата обезличена> г., заключенный между ОАО «К» и гр. Шенчиловой Н.Н.;
- копия свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> г. на правообладателя А.В.
- договор купли-продажи от <Дата обезличена> г., заключенный между Шенчиловой Н.Н. и А.В.
- договор купли-продажи от <Дата обезличена> г., заключенный между Шенчиловой Н.Н. и А.В.. (изъятого у А.В.);
- свидетельство о государственной регистрации права от <Дата обезличена> г. на правообладателя А.В.
выполнены не К.А.., а иным лицом с подражанием какой-либо подлинной подписи К.А. Решить вопрос: «Кем, Шенчиловой Н.Н., Е.А.., Т.Г., Л.В., или иным лицом выполнены подписи от имени К.А. в названных документах не представилось возможным по причине несопоставимости подписей от имени К.А., и образцов подписей Шенчиловой Н.Н., Е.А. Т.Г.., Л.В.., представленных в качестве сравнительных образцов. (л.д. 126-133)
В соответствии с заключением почерковедческой экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. установлено, что подписи от имени В.И.. изображение, которых имеется в документах:
- ксерокопии справки, выданной Шенчиловой Н.Н. от ОАО «К» о внесении последней денежных средств в сумме 300 тыс. рублей в кассу ОАО «К»;
- ксерокопии справки о процентном соотношении балансовой стоимости, выполнены не В.И.., а иным лицом. Решить вопрос: «Кем, Шенчиловой Н.Н., С.А.. или иным лицом выполнены подписи от имени В.И.. изображение, которых имеется в указанных документах не представилось возможным по причине несопоставимости подписей от имени В.И.. изображение, которых имеется в представленных ксерокопиях справок и образцов почерка и подписей Шенчиловой Н.Н. и С.А. представленных в качестве сравнительных.
Решить вопрос: «кем, Шенчиловой Н.Н., В.И.., С.А. или иным лицом выполнены подписи от имени С.А. изображение, которых имеется в
- ксерокопии справки, выданной Шенчиловой Н.Н. от ОАО «К» о внесении последней денежных средств в сумме 300 тыс. рублей в кассу ОАО «К»;
- ксерокопии справки о процентном соотношении балансовой стоимости»
не представилось возможным в виду того, что данные подписи от имени С.А. изображение, которых имеется в исследуемых ксерокопиях документов, не пригодны для идентификационного исследования.
Краткие рукописные записи «Расчет произведен полностью» в договоре купли-продажи от <Дата обезличена> г. выполнены не Шенчиловой Н.Н., не В.И.., а иным лицом.
Подпись, расположенная за краткими рукописными записями «Расчет произведен полностью» в договоре купли-продажи от <Дата обезличена> г., выполнена не В.И.., а иным лицом.
Решить вопрос: «Кем, Шенчиловой Н.Н. или иным лицом выполнена подпись, расположенная за краткими рукописными записями «Расчет произведен полностью» в договоре купли-продажи от <Дата обезличена> г.» не представилось возможным по причине несопоставимости данной подписи и образцов почерка и подписей Шенчиловой Н.Н., представленных в качестве сравнительных.
Подпись от имени продавца ОАО «Кормиловский КХП» в лице Генерального директора В.И. в дополнительном соглашении от <Дата обезличена> г., выполнена В.И.
Подпись от имени директора ОАО «Кормиловский КХП» В.И. в заявлении, представленном в УФРС по Омской области от <Дата обезличена> г. выполнена В.И. (л.д. 148-154)
Заключением почерковедческой экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. установлено, что рукописные буквенно-цифровые записи в оттисках прямоугольных штампах Управления Федеральной регистрационной службы по <...> с следующих документах:
- запись о сделке об отчуждении от <Дата обезличена> г. на квартиру в <...> <...> <...>, <...>;
- запись о праве собственности и об иных вещных правах от <Дата обезличена> г;
- договор купли-продажи от <Дата обезличена> г., заключенный между ОАО «К» и гр. Шенчиловой Н.Н.;
- договор купли-продажи от <Дата обезличена> г., заключенный между ОАО «К» и гр. А.В., изъятый в <<ФИО>5> отделе УФРС по <...>;
- договор купли-продажи от <Дата обезличена> г., заключенный между Шенчиловой Н.Н. и А.В., изъятый у А.В.
- заключение по правовой экспертизе от <Дата обезличена> г., выполнены Шенчиловой Н.Н..
Краткие цифровые рукописные записи в графе «Дата» с указанием даты «<Дата обезличена> г.» в регистрационном листе с описью разделов, выполнены Шенчиловой Н.Н.
Подпись в графе «Подпись» в регистрационном листе с описью разделов, вероятно выполнены Шенчиловой Н.Н. (л.д. 162 -167);
Квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. о внесении Шенчиловой Н.Н. в кассу ОАО «К» 170 000 рублей. (л.д. 183);
Том 3:
Квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. о внесении Шенчиловой Н.Н. в кассу ОАО «К» 130 000 рублей. (л.д. 66);
Справкой от <Дата обезличена> г. о полном расчете Шенчиловой Н.Н. с ОАО «КХП»
л.д. 67).
Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой Шенчиловой в мошенничестве нашла в судебно заседании свое полное подтверждение. Действия подсудимой Шенчиловой правильно квалифицированы по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, так как Шенчилова, заключив с ОАО «К» договор купли- продажи квартиры, в п. 1 которого указано, что цена квартиры 300 000 руб. и что расчет произведен полностью до подписания договора путем передачи наличных денежных средств, в тот же день заключила дополнительное соглашение о рассрочке расчета до 2016 г., подала документы на регистрацию в УФРС, провела все действия по оформлению сделки, получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру без обременения. При этом не произвела расчет за квартиру до подписания договора, не произвела регистрацию дополнительного соглашения о рассрочке расчета, получила свидетельство о государственной регистрации права собственности за подписью К.А. После чего <Дата обезличена> г., не произведя полный расчет за квартиру, представила на регистрацию сделки по продаже квартиры покупателю А.В. договор купли- продажи квартиры от <Дата обезличена> г. с записью о полном расчете за квартиру, справку о расчете за квартиру и справку о процентном соотношении стоимости квартиры при отсутствии подлинной подписи В.И. и главного бухгалтера С.А. Таким образом, путем обмана незаконно получила право на распоряжение данной квартиры и воспользовалась этим правом, продав квартиру А.В. Расчет за квартиру с ОАО «К» произвела только в 2009 г. после возбуждения в отношении её уголовного дела.
Вместе с тем суд считает, что из обвинения подсудимой Шенчиловой следует исключить квалифицирующий признак – совершение мошенничества с использованием служебного положения, так как Шенчилова не являлась должностным лицом: она не осуществляла функции представителя власти, организационно- распорядительные или административно – хозяйственные функции. Шенчилова работала специалистом 1 разряда, осуществляла технические функции по оформлению сделок, что предоставило ей возможность совершить мошеннические действия в отношении имущества, принадлежащего ОАО «К».
Доводы подсудимой Шенчиловой, отрицавшей факт совершения преступления, и защитника Ивановой Н.М. об оправдании Шенчиловой за отсутствием события преступления, суд признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля К.А. из которых следует, что он подписал только один документ- свидетельство о государственной регистрации права собственности Шенчиловой Н.Н. на квартиру, других документов не видел и не подписывал. Оформлением всех документов занималась Шенчилова. Дополнительного соглашения не видел. Узнал о существовании этого соглашения в 2007 г. от Шенчиловой ЕН.Н. в момент проверки этой сделки милицией. Поэтому в 2006 г. сделка была зарегистрирована без обременения. В случае регистрации обременения Шенчилова могла распорядиться квартирой только согласия прежнего собственника. Доступ к архиву и к сейфу имели все специалиста отдела.
Эти показания подтвердили свидетели Е.А. Т.Г.., Л.В.
Свидетели С.А. и Д.А. показали, что все договоры купли- продажи квартир оформлялись в юридическом отделе и бухгалтерии КХП. Договор, заключенный между КХП и Шенчиловой Н.Н., а также дополнительное соглашение в юридическом отделе не составлялись, в бухгалтерию не поступали. С.А.. уточнил, что все договоры хранились у него в сейфе, справку о полном расчете за квартиру, справку о процентном соотношении стоимости квартиры он не подписывал.
Свидетель В.И. показал, что справку о полном расчете за квартиру, справку о процентном соотношении стоимости квартиры он не подписывал. Текста в договоре купли продаже от <Дата обезличена> г. о полном расчете он не писал.
Показания данных свидетелей последовательны, подтверждены заключениями почерковедческой экспертизы, поэтому не верить им у суда нет оснований.
Доводы защиты о том, что Шенчилова Н.Н., получив свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру даже при наличии дополнительного соглашения о рассрочке расчета, не произведя оплату за квартиру, могла продать квартиру без согласия прежнего собственника, суд признает несостоятельными, так как они не соответствуют действующему федеральному законодательству о регистрации сделок и перехода права собственности на недвижимое имущество и фактическим обстоятельствам дела. Суд считает, что Шенчилова получила возможность распорядиться квартирой, продав её без регистрации обременения, только путем обмана о действительном положении дела. Это подтверждается действиями Шенчиловой на момент регистрации сделки с ОАО «К, когда регистратор Е.А. пояснила ей, что для регистрации сделки необходимо наличие справки о полном расчете за квартиру с КХП и записи в договоре от <Дата обезличена> г. о полном расчете. Но Шенчилова произвела регистрацию сделки при отсутствии данной справки, что видно из расписки в получении документов на государственную регистрацию, представленной Шенчиловой Н.Н. в УФРС <Дата обезличена> г. / т.2,л.д.50/. В последствии в деле появилась справка о полном расчете и в договоре купли – продажи - запись о полном расчете за квартиру, произведенная неизвестным, неуполномоченным на это лицом, так как уполномоченные на это в 2006 г., в 2007 г. лица В.И. и С.А. в справке о полном расчете за квартиру не расписывались, а В.И. не вносил запись о полном расчете в договор купли – продажи квартиры от <Дата обезличена> г. Это позволило Шенчиловой, используя данные документы, произвела сделку с А.В.. по отчуждению квартиры <Номер обезличен> по <...>, <...>. без обременения, без согласия ОАО «К».
Суд пришел к выводу о наличии у подсудимой Шенчиловой Н.Н. умысла на хищение квартиры путем обмана и причинения имущественного ущерба ОАО «Кормиловский КХП».
При определении вида и размера наказания подсудимой Шенчиловой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб полностью возместила. Суд считает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой возможно избрать наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу, что условное осуждение к лишению свободы сможет обеспечить исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Признать Шенчилову Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Меру пресечения Шенчиловой Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
Расписка о получении документов на государственную регистрацию от Шенчиловой Н.Н.,
Заявление ОАО «К» от <Дата обезличена> г.
Копия квитанция об оплате <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,
Копия квитанция об оплате <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года,
Копия договора купли – продажи от <Дата обезличена> г.
Договор купли – продажи от <Дата обезличена> г.,
Копия технического паспорта на квартиру по <...>, <...>,
Копия свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> года на
Шенчилову Н.Н.,
Заключение по правовой экспертизе документов от <Дата обезличена> г.
Заявление Шенчиловой Н.Н. от <Дата обезличена> г.
Заявление Шенчиловой Н.Н. от <Дата обезличена> г.
Договор купли продажи от <Дата обезличена> г. с отметкой о получении Шенчиловой от А.В. 875 000 рублей.
Копия справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. о полном расчете Шенчиловой с ОАО «КХП».
Копия справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. о процентном соотношении балансовой стоимости квартиры по <...> <...>.
Регистрационный лист на <...> по <...> <...>,
Запись о сделке об отчуждении от <Дата обезличена> года,
Запись о сделке об отчуждении от <Дата обезличена> года,
Запись о праве собственности и об иных вещных правах от <Дата обезличена> г.
Запись об ипотеке от <Дата обезличена> г.
Запись о праве собственности и об иных вещных правах от <Дата обезличена> г.
Запись о праве собственности и об иных вещных правах от <Дата обезличена> г.
Запись о сделке об отчуждении от <Дата обезличена> года,
Запись о праве собственности и об иных вещных правах от <Дата обезличена> г.
Запись о праве собственности и об иных вещных правах от <Дата обезличена> г.
Запись на жилое строение на <...> по <...> <...> – вернуть в УФРС по <<ФИО>5> району.
Дополнительное соглашение от <Дата обезличена> г. – вернуть Шенчиловой Н.Н.
Договор купли продажи от <Дата обезличена> г. с отметкой о полном расчете А.В. с Шенчиловой, свидетельство о государственной регистрации права серия 55 АВ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. - вернуть А.В.
Расписку Шенчиловой о получении денег от А.В., заявление Шенчиловой Н.Н. о полном расчете с ней А.В. - вернуть потерпевшей И.В.
По вступлении приговора в законную силу отменить арест, наложенный на квартиру <Номер обезличен> по <...>, <...>, р.п. <...>.
Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в Омский областной суд.
Судья : Вяткина Г.С.
Приговор вступил в законную силу 29.07.2010 года.
Судья: Вяткина Г.С.