Дело № 1-81/2010 год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Кормиловка 20 сентября 2010 года
Судья Кормиловского районного суда Вяткина Г.С.
с участием прокурора Ситниковой О.С.
подсудимого Строева Е.Б.
адвоката Шегурова А.М.
при секретаре Споденейко О.В.,
а также с участием потерпевшего С.С.
рассмотрел в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Строева Е.Б,, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Строев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес> Строев с целью кражи чужого имущества зашел в ограду дома, расположенного по <адрес>, принадлежащего С.С. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений свободным доступом незаконно проник в хозяйственную постройку, предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «Хитачи Джи 13СРЗ» стоимостью 2199 руб. 90 коп. в комплекте с диском отрезным по нержавеющей стали марки «Ураган» стоимостью 10 руб. С похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшему С.С. материальный ущерб на сумму 2209 руб. 90 коп. Ущерб возмещен путем возврата похищенного по принадлежности.
В судебном заседании подсудимый Строев Е.Б. в присутствии адвоката Шегурова А.М. свою вину в совершении преступления - в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище на сумму 2 209 руб. 90 коп., признал полностью и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитниками.
Государственный обвинитель, потерпевший С.С. защитник не возражали против заявленного подсудимым Строевым Е.Б. ходатайства.
Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением требований норм уголовно- процессуального законодательства; обвинение по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и размера наказания подсудимому Строеву суд учитывает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, небольшой размер ущерба, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, рецидив преступлений, отрицательную характеристику, то, что совершил новое преступление через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление. Суд считает, что при наличии указанных обстоятельств в отношении подсудимого необходимо избрать наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как суд пришел к выводу, что осуждение к другим видам наказания, не связанным с реальным лишением свободы не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений.
Так как в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ст. 68 ч.2 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и размер похищенного, суд полагает возможным не применять в отношении Строева Е.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Строева Е.Б, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ и назначить ему 2 года лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Строеву Е.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок к отбытию наказания исчислять с 20 сентября 2010 г.
Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в Омский областной суд; осужденным Строевым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья : Вяткина Г.С.
Приговор вступил в законную силу 05 октября 2010 года.
Судья: Вяткина Г.С.