Дело № 1-113/2010 год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Кормиловка 15 декабря 2010 года
Судья Кормиловского районного суда Вяткина Г.С.
с участием прокурора Ситниковой О.С.
подсудимой Стоколовой Е.В.
адвоката Ефремова Е.Д.
при секретаре Споденейко О.В.,
а также с участием представителя потерпевшей Н.А.
рассмотрел в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Стоколовой Е.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая Стоколова совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время предварительным следствием не установлено, в <адрес>, Стоколова, находясь в <адрес>, с целью кражи чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, используя отвертку, разобрала запорное устройство на дверях комнаты, используемой в качестве хранилища, незаконно проникла в комнату, откуда похитила телевизор цветного изображения и пульт управления к нему, общей стоимостью 3800 руб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшей Т.А.. материальный ущерб на сумму 3 800 руб. Ущерб возмещен путем возврата похищенного по принадлежности.
В судебном заседании подсудимая Стоколова в присутствии адвоката Ефремова Е.Д. свою вину в совершении преступления - в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище на сумму 3 800 руб., признала полностью и просила суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультаций с защитниками.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Н.А. защитник не возражали против заявленного подсудимой Стоколовой ходатайства.
Суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением требований норм уголовно- процессуального законодательства; обвинение по ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вместе с тем, суд считает, что из обвинения Стоколовой из текста «Действия гр. Стоколовой Е.В. квалифицируются по признакам состава преступления, предусмотренного : ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище» следует исключить фразу « в помещение» как излишне вмененную.
При определении вида и размера наказания подсудимой Стоколовой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также то, что она вину признала, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, удовлетворительно характеризуется, Суд считает, что при наличии указанных обстоятельств в отношении подсудимой возможно избрать наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу, что осуждение Стоколовой к условной мере наказания сможет обеспечить исправление осужденной и предупреждение совершение ею новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Стоколову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ и назначить ей 1 год лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.
Меру пресечения Стоколовой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в Омский областной суд.
Судья : Вяткина Г.С.
Приговор вступил в законную силу 28.12.2010 года.
Судья : Вяткина Г.С.