Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кормиловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Каземирова А.М.,

с участием государственного обвинителя Шевченко А.А.,

подсудимой Горбуновой В.Н.,

защитника Сударева В.Н.,

при секретаре Споденейко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Горбуновой В.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунова В.Н. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Горбунова В.Н. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, у себя дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п. 2 ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» с целью последующего сбыта и получения материальной прибыли, кустарным способом изготовила не менее 1835 мл. спиртосодержащей жидкости, заведомо зная, что изготовленная жидкость содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении её в качестве пищевого продукта.

После чего, Горбунова В.Н. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ хранила в своём доме, расположенном по <адрес> д. <адрес>, изготовленную ею спиртосодержащую жидкость и сбывала третьим лицам по цене <данные изъяты> за одну бутылку, емкостью 0,5 дм.куб.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 02 минут Горбунова В.Н. находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, заведомо зная, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта содержит в своём составе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении её в качестве пищевого продукта, умышленно сбыла ФИО4, выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суррогатную спиртосодержащую жидкость объемом 500 мл. в бутылке ёмкостью 0,5 дм.куб., по цене <данные изъяты> рублей, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению комплексной криминалистической химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, содержит в своём составе ацетон, наличие которого в алкогольной продукции в любых концентрациях не допускается, поскольку при употреблении в качестве пищевого продукта, по общему характеру действия, ацетон обладает наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (то есть накапливается в органах и тканях), после приема в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некроза (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, жидкость, содержащая в своем составе ацетон, признается некачественной и опасной для здоровья.

Кроме того, Горбунова В.Н. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью последующего сбыта третьим лицам и получения от этого материальной прибыли, в период с 17 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ хранила в своём доме, расположенном по <адрес> д. <адрес>, изготовленную ею суррогатную алкогольную продукцию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минут Горбунова В.Н. находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, д. Никитино, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и п. 2 ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, заведомо зная, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость приобретается третьими лицами для употребления в качестве пищевого продукта и содержит в своём составе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении её в качестве пищевого продукта, является опасной для жизни и здоровья граждан, умышленно сбыла ФИО4, выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суррогатную спиртосодержащую продукцию объемом 460 мл. в бутылке ёмкостью 0,5 дм.куб. за <данные изъяты> рублей, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, содержащую в своём составе ацетон, наличие которого в любых концентрациях не допускается, признаётся некачественной и опасной для здоровья человека.

Кроме того, Горбунова В.Н. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий с целью последующего сбыта третьим лицам и получения от этого материальной прибыли в период с 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ хранила в своём доме, расположенном по <адрес> д. <адрес>, изготовленную ею суррогатную алкогольную продукцию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 43 минут Горбунова В.Н. находясь у себя дома, по <адрес> д. <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и п. 2 ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» из корыстных побуждений, с целью получения материальной прибыли, заведомо зная, что изготовленная ею спиртосодержащая жидкость приобретается третьими лицами для употребления в качестве пищевого продукта и содержит в своём составе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении её в качестве пищевого продукта, умышленно сбыла ФИО4 суррогатную спиртосодержащую продукцию объемом 425 мл. в бутылке ёмкостью 0,5 дм.куб. за <данные изъяты> рублей, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, содержащую в своём составе ацетон, наличие которого в алкогольной продукции в любых концентрациях не допускается и признаётся некачественной и опасной для здоровья человека.

Кроме того, Горбунова В.Н., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ хранила в доме по адресу: <адрес>, оставшуюся для сбыта третьим лицам спиртосодержащую жидкость объемом 450 мл., которая, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению комплексной криминалистической химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, содержит в своем составе ацетон, наличие которого в алкогольной продукции в любых концентрациях не допускается, в связи с чем, жидкость признается некачественной и опасной для здоровья.

В судебном заседании подсудимая Горбунова В.Н. в присутствии адвоката Сударева В.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью. Просила суд рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявила добровольно, ей разъяснен особый порядок судебного разбирательства, и какие последствия он влечёт. От своего защитника получила исчерпывающую консультацию, что впоследствии может оспаривать только меру наказания.

Государственный обвинитель Шевченко А.А. и защитник Сударев В.Н. заявили о своём согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Сударев В.Н., также подтвердил, что перед началом судебного заседания подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей они понятны, ходатайство она заявила добровольно.

Суд считает, что ходатайство подсудимой Горбуновой В.Н. подлежит удовлетворению, так как оно заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Обвинение по ст. 238 ч.1 УК РФ в хранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В этой связи, суд приходит к убеждению, что приговор может быть постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства без оценки и исследования доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление. Горбунова В.Н. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Совершенное преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Статьей 15 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской федерации» предусмотрено право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, считает невозможным изменения категории совершенного Горбуновой В.Н. преступления, так как она является наименее тяжкой из всех предусмотренных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, поведение подсудимой в ходе досудебного производства по делу, которая своими признательными показаниями активно способствовала расследованию преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, то, что Горбунова В.Н. ранее не судима, имеет положительные характеристики по месту жительства, раскаялась в содеянном. Суд учитывает также материальное положение подсудимой, возраст и состояние ее здоровья, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает, что при наличии указанных обстоятельств в отношении подсудимой возможно избрать наказание в виде штрафа. Суд пришел к убеждению, что данное наказание может обеспечить исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 л. с этикеткой <данные изъяты>, вследствие признания спиртосодержащей жидкости опасной и не подлежащей реализации, суд полагает необходимым уничтожить. Вещественные доказательства – три СД-диска, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горбуновой В.Н. виновной в совершении преступления предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Горбуновой В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить; три СД-диска, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в течение 10 дней может быть обжалован в Омский областной суд; осужденной Горбуновой В.Н. в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, а также ходатайствовать перед судом кассационной инстанции об осуществлении защиты избранным ею защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.М. Каземиров