Дело № 11-13/2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене решения мирового судьи и прекращении производства по делу
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего Вяткиной Г.С.
при секретаре Споденейко О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
1 декабря 2010 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Ростелеком» на решение мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском районе от 27.09.2010 г. по иску ОАО «Ростелеком» к Белоусову БИ о взыскании задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи,
у с т а н о в и л :
ОАО «Ростелеком» обратился в суд с иском к Белоусову БИ о взыскании задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи в размере <данные изъяты> коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском районе от ДД.ММ.ГГГГ г. в удовлетворении исковых требований ОАО «Ростелеком» отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Изосимова А.С. просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. и принять новое решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Ростелеком» к Белоусову БИ о взыскании задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи в размере <данные изъяты> коп., с учетом госпошлины.
В судебном заседании представитель ОАО «Ростелеком» Изосимова А.С. просила суд решение мирового судьи отменить с прекращением производства по делу, мотивируя это тем, что в процессе судебного заседания в порядке апелляционного производства было установлено, что ответчик Белоусов Б.И. умер ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до образования задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи, имевшей место в ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, просила суд возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Адвокат Шегуров А.М., назначенный судом представлять интересы ответчика Белоусова Б.И., просил суд отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. и прекратить производство по делу, так как ответчик Белоусов Б.И., согласно данных Администрации Юрьевского сельского поселения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до образования задолженности, что не допускает правопреемства.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене с прекращением судебного производства по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, если спорное отношение не допускает правопреемство.
Согласно выписки из домовой книги № Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области и справки № от ДД.ММ.ГГГГ г. Администрации Юрьевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, Белоусов БИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 17 ГК РФ под правоспособностью гражданина понимается способность этого гражданина иметь гражданские права и нести обязанности, при этом правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из материалов дела следует, что задолженность за услуги междугородной и международной телефонной связи возникла в ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность образовалась хотя и на основании предоставленных услуг связи по абонентскому договору, заключенному с Белоусовым Б.И., но уже после его смерти. Следовательно, указанная задолженность не может быть отнесена к долгам умершего.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
В данном случае у Белоусова Б.И. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствовал долг перед ОАО «Ростелеком», поэтому наследники Белоусова Б.И. не несут обязанности по оплате задолженности за пользование телефонной связью, образовавшейся в ДД.ММ.ГГГГ г.
Следовательно, правопреемство по заявленному требованию отсутствует.
Поэтому мировому судье в период рассмотрения гражданского дела по существу надлежало предпринять меры для установления указанных обстоятельств и прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика.
Таким образом, суд признает, что решение мирового судьи постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем данное решение подлежит отмене, с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить и прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Ростелеком» к Белоусову БИ о взыскании задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи в связи со смертью ответчика.
Возвратить ОАО «Ростелеком» государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в мировой суд в размере <данные изъяты> руб.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Вяткина Г.С.