Межрайонная ИФНС № 8 по Омской области о взыскании недоимки



Дело № 11-59 /2011г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене решения мирового судьи и прекращении производства по делу

Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,

при секретаре Воробьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

«01» ноября 2011 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Соловова ЕВ на решение мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по иску Межрайонной ИФНС № 8 по Омской области к Соловова ЕВ о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №8 по Омской области обратилась в суд с иском к Соловову Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском районе от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Межрайонной ИФНС № 8 по Омской области были удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ответчик Соловов Е.В. просит отменить решение мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Соловов Е.В. апелляционную жалобу поддержал и суду пояснил, что он имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты>. Межрайонной ИФНС № 8 по Омской области был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на его автомобиль мощностью <данные изъяты> л.с., в размере <данные изъяты> коп. Он получил требование об уплате налога, но своевременно его не оплатил из-за отсутствия денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ года он получил судебную повестку и поэтому ДД.ММ.ГГГГ года оплатил транспортный налог до рассмотрения дела в суде. Квитанцию его сын показал также ДД.ММ.ГГГГ в мировом суде секретарю судебного заседания Баевой А.С., которая сняла с квитанции копию и сказала: «Что в судебное заседание приходить не обязательно, так как долг уже погашен». Поэтому в судебное заседание он не явился. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей было вынесено решение о взыскании с него транспортного налога в размере <данные изъяты> коп, а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Позднее его квитанцию об оплате долга в мировом суде нашли в деле сына с аналогичными требованиями налоговой инспекции.

Просит отменить решение мирового судьи, производство по делу прекратить.

Представитель Межрайонной ИФНС № 8 по Омской области Весгейм Н.О., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась. Обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие, а также просила прекратить производство по делу в связи с добровольной уплатой ответчиком транспортного налога.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Свидетель Б. суду пояснила, что перед судебным заседанием сын ответчика Соловов Д.Е. приносил квитанции по уплате транспортного налога по двум делам. Возможно, что обе квитанции ответчика и его отца она положила в одно дело. Сколько точно Соловов Д.Е. приносил квитанций, она не помнит.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из содержания ч. 1 ст. 330 ГПК РФ следует, что решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 ГПК РФ.

Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке, регламентированы ст. 362 ГПК РФ, так, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Межрайонной ИФНС № 8 по Омской области в адрес ответчика Соловова Е.В. была направлена квитанция об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год на автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> л.с., в размере <данные изъяты> коп. Соловов Е.В. получил требование об уплате налога, но своевременно его не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонная ИФНС № 8 по Омской области обратилась в мировой суд с иском о взыскании транспортного налога. Ответчик Соловов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года добровольно оплатил налог через кассу ОСБ, и представил квитанцию в мировой суд. Мировой судья при вынесении решения не учел факт добровольной уплаты транспортного налога ответчиком и вынес решение о взыскании с ответчика налога, а также государственной пошлины.

В ходе апелляционного производства представитель истца просила прекратить производство по гражданскому делу в отношении Соловова Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в связи с его оплатой.

При таких обстоятельствах предмет спора исчерпан, требования истца добровольно удовлетворены. Истец в связи с этим отказался от иска, что не противоречит ст. 39 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, и что последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему поняты, суд принимает отказ истца от требований.

Таким образом, суд признает, что решение мирового судьи постановлено с нарушением норм процессуального права, в связи, с чем данное решение подлежит отмене, с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области от 29 сентября 2011 года отменить и прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС № 8 по Омской области к Соловова ЕВ о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> коп.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Г.В. Бандур