Дело № 11-7/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Кормиловка Омской области 17 апреля 2012 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., при секретаре Воробьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе МУП Кормиловский «Водоканал» на определение мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ г. об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МУП Кормиловский «Водоканал» Редько Б.М. обратился в Кормиловский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи Судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ г. об обращении взыскания на имущество должника – ООО «Вода», находящее у третьего лица – МУП Кормиловский «Водоканал», а именно, денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. уплаченных гражданами в кассу МУП Кормиловский «Водоканал» за услуги, оказанные ООО «Вода». Просил отменить указанное определение мирового судьи.

Исследовав доводы частной жалобы, материалы дела, судом установлено следующее.

Судебный пристав-исполнитель Кормиловского РОСП УФССП России по Омской области обратился к мировому судье судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области с указанным заявлением. В заявлении указал, что в отделе судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с ООО «Вода» задолженности по заработной плате на общую сумму <данные изъяты> копейки. При проверке кассовых книг, кассы МУП Кормиловский «Водоканал» за ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что по договорам, заключенным гражданами с ООО «Вода» от населения приняты в кассу МУП Кормиловский «Водоканал» денежные средства в размере <данные изъяты> копейки. При этом, плательщики оплачивали услуги, предоставленные им ООО «Вода». Просила обратить взыскание на имущество ООО «Вода» - денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, находящиеся в МУП Кормиловский «Водоканал».

Мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ года вынесено обжалуемое определение.

Представитель МУП Кормиловский «Водоканал» Б.М. Редько в качестве доводов для отмены указанного определения суда указал, что судебным приставом не представлены финансовые документы в обоснование взыскиваемой суммы.

В судебном заседании представитель МУП Кормиловский «Водоканал» доводы частной жалобы поддержал полностью по тем же основаниям.

Представитель Кормиловского РОСП УФССП России по Омской области Гитал В.Р. против частной жалобы возражал, считал определение мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском районе законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

В ходе судебного заседания установлено, что МУП Кормиловский «Водоканал» принял в кассу плату за водоотведение по договорам, заключенным гражданами с ООО «Вода». При этом, плательщики оплатили в кассу МУП Кормиловский «Водоканал» задолженность перед ООО «Вода» за услуги оказанные именно этим предприятием. Таким образом, в кассу МУП Кормиловский «Водоканал» были приняты денежные средства, принадлежащие ООО «Вода».

Мировым судьей правильно оценены доказательства, представленные в обоснование необходимости наложение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в связи с чем, принято законное решение и заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что имеются правовые основания для обращения взыскания на имущество должника – ООО «Вода», находящееся у третьего лица – МУП Кормиловский «Водоканал». Мировым судьей при вынесении определения были верно применены нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ГПК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года, об обращении взыскания на имущество должника ООО «Вода», находящееся у третьего лица МУП Кормиловский «Водоканал» - денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, принадлежащих должнику ООО «Вода» и находящихся у третьего лица МУК Кормиловский «Водоканал» - оставить без изменения, а частную жалобу МУП Кормиловский «Водоканал» – без удовлетворения.

Судья