Дело № 11-12/2012 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего Вяткиной Г.С.

при секретаре Споденейко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

22 июня 2012 года

в апелляционном производстве гражданское дело по жалобе Рица АВ на решение мирового судьи судебного участка №9 в Кормиловском районе Омской области от 24 апреля 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Тепло» к Рицу АВ, Риц ЕА, Слюнько ТБ о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, которым иск удовлетворен: взыскано с Риц ЕА, Риц АВ и Слюнько ТБ солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Тепло» задолженность за предоставленные с ДД.ММ.ГГГГ г. коммунальные услуги по отоплению в размере <данные изъяты> коп; взыскано с Риц ЕА, Рица АВ и Слюнько ТБ солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Тепло» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

у с т а н о в и л:

ООО «ЖКХ Тепло» обратилось к мировому судье с иском к Риц Е.А., Рицу А.В. и Слюнько Т.Б. о взыскании задолженности за предоставленные с ДД.ММ.ГГГГ г. коммунальные услуги по отоплению в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области вынес решение об удовлетворении иска ООО «ЖКХ Тепло» к Рицу А.В., Риц Е.А., Слюнько Т.Б. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, взыскав с Риц Е.А., Рица А.В. и Слюнько Т.Б. солидарно в пользу ООО «ЖКХ Тепло» задолженность за предоставленные с ДД.ММ.ГГГГ г. коммунальные услуги по отоплению в размере <данные изъяты> коп., а так же взыскав с Риц Е.А., Рица А.В. и Слюнько Т.Б. в равных долях в пользу ООО «ЖКХ Тепло» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В апелляционной жалобе Риц А.В. просит изменить решение мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области от 24.04.2012 года и вынести новое решение, взыскав задолженность за предоставленные коммунальные услуги по отоплению солидарно с Риц Е.А. и Слюнько Т.Б. в пользу ООО «ЖКХ Тепло», поскольку он не проживает и не зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании Риц А.В. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, суду пояснил, что брак между ним и Риц Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. В квартире, расположенной по адресу: Омская область, <адрес> не проживает и снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ года. Является собственником <данные изъяты> части указанной квартиры, однако считает, что поскольку там не проживает и не заключал договора о предоставлении коммунальных услуг с ООО «ЖКХ Тепло», то оплачивать часть предоставленных коммунальных услуг ООО «ЖКХ Тепло» не обязан.

Представитель по доверенности ООО «ЖКХ Тепло» Локотченко Ю.Ф. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, суду пояснила, что поскольку Риц А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Омская область, <адрес>, то он обязан производить оплату за отопление. Просила решение мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском районе оставить без изменения.

Ответчица Риц Е.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд не явилась, о рассмотрении жалобы в ее отсутствие не просила, своих представителей в суд не направила.

Ответчица Слюнько Т.Б., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд не явилась, о рассмотрении жалобы в ее отсутствие не просила, своих представителей в суд не направила

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Рица А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Анализ исследованных в судебном заседании документов и пояснений сторон подтверждает, что Риц А.В. и Риц Е.А. являются участниками равнодолевой собственности, каждому из них принадлежит по <данные изъяты> доле квартиры № расположенной по адресу: Омская область, <адрес>. Брак между Риц А.В. и Риц Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., общее хозяйство не ведется. Ответчики Риц А.В., Риц Е.А. и Слюнько Т.Б. своевременно не оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Представленный ООО «ЖКХ Тепло» расчет задолженности судом проверен и ответчиками не оспорен.

Из ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31, ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма или пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 и Приложением N2 к нему, установлено, что собственники жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности, обязаны вносить плату за жилое помещение и плату за отопление исходя из его общей площади соразмерно своей доле в праве собственности, а плату за коммунальные услуги, при отсутствии индивидуальных приборов учета, исходя из состава своей семьи, а при наличии индивидуальных приборов учета, исходя из показаний этих приборов.

Из содержания указанных норм права следует, что обязанность по уплате коммунальных платежей и расходов на содержание имущества лежит на каждом собственнике.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что Риц А.В. обязан был вносить плату за отопление исходя из своей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть в размере 1/2 от начисленных сумм.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области указанные положения не были приняты во внимание и не было учтено, что Риц А.В. и Риц Е.А. являются собственниками каждый <данные изъяты> доли жилого помещения, поэтому каждый из них обязан нести соответствующие расходы. Кроме того Слюнько Т.Б. является членом семьи Риц Е.А., указана в договоре о предоставлении коммунальных услуг за отопление от ДД.ММ.ГГГГ г. как член семьи собственника жилого помещения, следовательно плату за отопление Риц Е.А. и Слюнько Т.Б. обязаны вносить солидарно.

В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области отменить как постановленное вследствие неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильного применения норм материального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Отменить решение мирового судьи судебного участка №9 в Кормиловском районе Омской области от 24 апреля 2012 г. и принять новое решение, которым:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Тепло» удовлетворить.

Взыскать с Рица АВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Тепло» задолженность за предоставленные с ДД.ММ.ГГГГ г. коммунальные услуги по отоплению в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Рица АВ и Слюнько ТБ солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Тепло» задолженность за предоставленные с ДД.ММ.ГГГГ г. коммунальные услуги по отоплению в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Рица АВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Тепло» расходы по уплате государтсвенной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; с Риц ЕА и Слюнько ТБ – по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Вяткина Г.С.