Дело № 2-462/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
14 июля 2010 года р.п. Кормиловка Омской областиКормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
при секретаре Хромовой Н.Ф.,
с участием помощника Кормиловского районного прокурора – Каталовой Е.В.,
истца – Мотрук Б.А.,
представителя ответчика по доверенности – Сарбаева А.В.,
при секретаре Хромовой Н.Ф.,рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мотрук Б.А к ООО ДСК «Стройбетон» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судУ С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику с вышеназванными требованиями.
Определением Кормиловского районного суда от 05 июля 2010 года исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.
В предварительном судебном заседании истцом Мотрук Б.А. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Омска, поскольку истец проживает на территории данного административного округа, и в связи с затруднительным материальным положением не имеет возможности ездить в р.п. Кормиловка, кроме того, организация – ответчик фактически также находится в г. Омске в Советском округе.
Представитель ответчика по доверенности – Сарбаев А.В. не возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Омска.
Представитель прокуратуры – Каталова Е.В. не возражала против передачи дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Омска.
В соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Принимая во внимание, что исковые требования Мотрук Б.А. связаны с восстановлением нарушенных трудовых прав и вопрос о выборе подсудности принадлежит истцу, отсутствие возражений со стороны ответчика, представителя прокуратуры, и действительное нахождение большинства доказательств по месту фактического нахождения организации – ответчика в Советском округе г. Омска, суд полагает возможным передать дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Омска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать по подсудности в Советский районный суд г. Омска гражданское дело по иску Мотрук Б.А к ООО ДСК «Стройбетон» о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в 10 - дневный срок.
Судья Г.Н. Прыгунова