Дело № 2- 338/2010г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Кормиловка «15» июня 2010 года
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Бандур Г.В.
при секретаре Чепилко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Омского ОСБ 6916/0139 к Мельникову К.Г, Белову Н.Ф и Старегородцевой О.В о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Заведующая дополнительным офисом № 6916/0139 Омского ОСБ № 6916 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Ситина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Мельникову К.Г, Белову Н.Ф и Старегородцевой О.В о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В исковом заявлении указала, что между АК Сберегательным банком РФ в лице Омского отделения № 6916 и Мельниковым К.Г. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 1.1 договора банк принял на себя обязательство предоставить Мельникову К.Г. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок до 01.08.2013 года. Выдача кредита производилась единовременно наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 4.1, 4.3 договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за получением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты указанной в пункте 1.1 договора. На день подачи искового заявления ответчиком обязательства в полном объеме не выполнены, что подтверждается расчетом цены иска, карточкой движения денежных средств по кредиту. В соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 2.7 договора за допущенную ответчиком просрочку по внесению основной суммы задолженности ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Остаток суммы задолженности ответчика, согласно прилагаемого расчета цены иска на 27.04.2010 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них:
- просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- неустойка на просроченную задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, заключены договора поручительства:
№ № от ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Беловым Н.Ф;
№ № от ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Старегородцевой О.В.
В соответствии с ГК РФ и условиями договора поручительства соответчики как поручители несут солидарную ответственность за неисполнение ответчиком своих обязательств.
Просила взыскать солидарно с Мельникова К.Г., Белова Н.Ф, Старегородцевой О.В. в пользу АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Омского ОСБ № 6916 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Представитель истца по доверенности Моргачева О.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд в назначенное время не явилась. Обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Мельников К.Г, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд в назначенное время не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Соответчик Лысенковой (Старегородцева) О.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд в назначенное время не явилась. Обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ч.ч. 3 - 4 ст. 167, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Мельникова К.Г., Лысенковой (Старегородцевой) О.В., так как собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела. Рассмотрение дела в судебном заседании при данной явке не повлияет на процедуру разрешения спора и послужит оперативному рассмотрению дела.
Соответчик Белов Н.Ф. исковые требования признал полностью. Суду пояснил, что данный кредит оформил на себя Мельников К.Г.. Часть денег должна была пойти на нужды производства, а часть на личные нужды Мельникова К.Г. Мельников К.Г. получил деньги в банке и полностью забрал их себе, впоследствии эти деньги он проиграл в казино. Поначалу Мельников К.Г. гасил кредит, но затем перестал это делать. Он как поручитель уже выплатил <данные изъяты> тысячи рублей, поэтому просит хоть как –то снизить размер задолженности по кредиту, так как и этот кредит ему придется гасить самому. Задолженность по кредиту образовалась из-за того, что он перестал работать и вышел на пенсию.
Суд, выслушав соответчика Белова Н.Ф, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 01.08.2008 года истец заключил с ответчиком Мельниковым К.Г., являющимся заемщиком по договору, кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить Мельникову К.Г. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 01.08.2013 г. под 17 % годовых, а заемщика обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком Мельниковым К.Г. был получен 01.08.2008г, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 01.08.2008 года. По состоянию на 27.04.2010г. заемщик имеет задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
- просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- неустойка на просроченную задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № № от <адрес> г., расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года, карточкой движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расчетом цены иска.
Согласно ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г. погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора, а также уплату процентов за пользование кредитом на тех же условиях и одновременно с погашением кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Норма ч.1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
П. 4.7 указанного договора определена неустойка, которую при несвоевременном погашении задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Истцом представлен письменный расчет суммы иска по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому
- просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- неустойка на просроченную задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, что размер неустойки за просроченные платежи по исполнению обязательств по уплате процентов следует снизить до <данные изъяты> рублей, и размер неустойки на просроченную задолженность – до <данные изъяты> рублей, поскольку размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При определении указанной несоразмерности суд принимает во внимание также обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: размеры платежей, период просрочки, сумму основного долга.
Таким образом, с ответчика Мельникова К.Г., являющейся по кредитному договору заемщиком, в связи с нарушением срока возврата займа в пользу истца подлежит взысканию и задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них:
- просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб. 00 коп;
- неустойка на просроченную задолженность <данные изъяты> руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально подлежащей взысканию задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и согласно п. 5.2.4 кредитного договора № 554 от 01.08.2008 года кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором.
В судебном заседании также было установлено, что 01.08.2008 г. истец заключил с Беловым Н.Ф. и Лысенковой (Старегородцевой) О.В. договора поручительства № №, согласно которым последние обязались перед истцом отвечать за исполнение заемщиком Мельниковым К.Г. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. солидарно.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.2.1 договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщика условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность ответчиков Мельникова К.Г., Белова Н.Ф., Лысенковой (Старегородцевой) О.В, перед истцом является солидарной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ч.1 ст. 330, ст. 333, ст.ст. 361, 363, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198, ч.2 ст. 207 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Омского ОСБ 6919/0139 к Мельникову К.Г, Белову Н.Ф и Лысенковой О.В о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мельникова К.Г, Белова Н.Ф и Лысенковой О.В в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Омского ОСБ № 6916/0139 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Мельникова К.Г, Белова Н.Ф и Лысенковой О.В в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Омского ОСБ № 6916/0139 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья: ____________Г.В. Бандур