Дело № 2-46/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего Вяткиной Г.С.
при секретаре Стрекаль Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
11 марта 2010 года
гражданское дело по иску Берковской П.Е к Плищенко В.В о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Берковская П.Е. имеет на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 17.10.2005 г.
Берковская П.Е. обратилась в суд с иском к Плищенко В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> Омской области, мотивируя это тем, что ответчик 21.10.2006 г. зарегистрировался по её адресу для того, чтобы устроиться на работу. С января 2008 г. Плищенко В.В. в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает перешел жить к соседке Ш но добровольно с регистрационного учета не снимается.
Истица Берковская П.Е. в судебное заседание не явилась. Просила суд рассмотреть дело по существу без её участия, так как она находится за пределами Кормиловского района Омской области.
Ответчик Плищенко В.В. в судебное заседание не явился. О причине неявки суду не сообщил. О дне слушания был извещен надлежащим образом судебной повесткой.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон.
Свидетель К. пояснила суду, что она проживает в квартире № №, принадлежащей Берковской П.Е., с октября 2005 г. С апреля 2006 г. она стала сожительствовать с Плищенко В.В., который также стал проживать в этой квартире, и попросил прописать его в квартире Берковской П.Е., сказав, что это надо для устройства на работу. По её просьбе Берковская П.Е. прописала Плищенко В.В. в своей квартире. Затем между нею и Плищенко В.В. стали возникать ссоры, скандалы, и они расстались. Плищенко В.В., взяв одежду и документы, ушел от неё и стал проживать у Ш. в квартире <адрес>. С января 2008 г. Плищенко В.В. не проживает в квартире № №, не пользуется жилой площадью, там нет ни одной его вещи, не платит коммунальные услуги, не содержит квартиру. Он неоднократно обещал выписаться из квартиры Берковской П.Е., но до настоящего времени не сделал этого.
Свидетель Б. полностью подтвердила показания свидетеля К
Свидетель Н. пояснила суду, что проживает в доме <адрес> с 2005 г. С этого же времени знакома с соседями Берковской П.Е., проживающей в квартире №, и Ш., проживающей в квартире №. С 2006 г. в квартире Берковской П.Е. стал проживать Плищенко В.В. Со слов Берковской П.Е. знает, что она по просьбе своей дочери К. зарегистрировала Плищенко В.В. по своему адресу, так как К. сожительствовала с ним. Потом между Плищенко В.В. и К. начались скандалы, драки и в январе 2008 г. К. выгнала его из квартиры. С этого времени он стал постоянно проживать у Ш. в квартире № №.
Свидетель Б. пояснил суду, что он работает участковым инспектором в Кормиловком РОВД, обслуживает западную часть <адрес> находится на его участке. Летом 2009 г. он пришел в квартиру Ш., чтобы опросить её в качестве свидетеля по уголовному делу. В квартире находился Плищенко В.В., который представился племянником Ш. и пояснил, что он работает в г. Омске, но постоянно проживает у Ш. в квартире № №. Осенью 2009 г. в Кормиловский РОВД поступило заявление на Плищенко В.В. от соседей Ш. Он пришел в квартиру Ш., чтобы опросить Плищенко В.В., но Ш. пояснила, что Плищенко В.В. дома нет. Через несколько дней он вновь пришел к Ш. В тот раз Плищенко В.В. находился дома, но был в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому он не смог его опросить. В начале марта 2010 г. он опросил Плищенко В.В. в квартире Ш. Тот пояснил, что постоянно проживает у Ш. более года, является её родственником. Плищенко В.В. подтвердил, что ранее проживал в квартире № №, прописан там, но давно не живет в этой квартире, там нет никаких его вещей, и согласен добровольно выписаться из этой квартиры.
Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании было установлено, что собственником квартиры, расположенной в <адрес>, согласно договора купли- продажи от 06.10.2005 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 17.10.2005 г., является Берковская П.Е.
Согласно п. 10 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с последующими изменениями), регистрация граждан по месту пребывания осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.
Ответчик Плищенко В.В. был зарегистрирован на спорной жилой площади 21.10.2006 г. с согласия собственника квартиры Берковской П.Е. Однако с января 2008 г. Плищенко В.В. в указанной квартире не проживает, не пользуется жилой площадью, не является членом семьи Берковской П.Е.
Утверждения истца о том, что Плищенко В.В. не проживает в спорном помещении с января 2008 г. и не пользуется жилой площадью в данной квартире подтверждаются также показаниями свидетелей, не верить которым у суда нет оснований.
Согласно п. 1 Правил регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В п. 4 Правил указано, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Плищенко В.В., не проживая и не пребывая в жилом помещении, принадлежащем истице, состоит там на регистрационном учете, что является незаконным.
В п. 16 Правил предусмотрено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
В судебном заседании было установлено, что ответчик постоянно проживает в квартире <адрес> Омской области с января 2008 г., следовательно, он пользуется данной жилой площадью и может быть зарегистрирован по указанному адресу.
Пункт 31 данных правил предусматривает, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Суд считает, что в судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчик Плищенко В.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.
Поэтому исковые требования Берковской П.Е. суд признает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Берковской П.Е удовлетворить.
Признать Плищенко В.В утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: р.п. Кормиловка, Кормиловского района Омской области, <адрес>
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья: Вяткина Г.С.