Дело № 2-410/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Кормиловка 30 июня 2010 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
с участием истца – Кулакова М.В.
при секретаре Хромовой Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова М.В к ОАО «Кормиловский комбинат хлебопродуктов» о взыскании заработной платы, суд
У С Т А Н О В И Л:
Кулаков М.В. обратился в суд с требованием к ОАО «Кормиловский КХП» о взыскании задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена г.г. в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Кулаков М.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что работал на ОАО «КХП» с Дата обезличена г.г. и при увольнении ему заработная плата не была выплачена.
Представитель ответчика по доверенности Мордвинов А.О., был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, предусматривает ст. 60 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Применительно к вышеизложенным нормам Закона в судебном заседании достоверно установлено, что Кулаков М.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Кормиловский КХП» с Дата обезличена.г. – момента расторжения трудового договора, при этом, в день увольнения задолженность по заработной плате выплачена не была, согласно справке конкурсного управляющего ОАО «Кормиловский КХП» задолженность по заработной плате предприятия перед Кулаковым М.В. за период Дата обезличена г. до момента увольнения - составила <данные изъяты> копеек.
С момента увольнения и до настоящего времени ответчик не произвёл окончательного расчёта с истцом, что подтверждается справкой ответчика.
В силу требований ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ст. 393 Трудового кодекса РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета Кормиловского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина за иск имущественного характера, подлежащего оценке в размере 983 рублей 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 140, 237 ТК РФ, ст.ст. 103, 194-198, 211 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кулакова М.В к ОАО «Кормиловский комбинат хлебопродуктов» о взыскании заработной платы, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОАО «Кормиловский комбинат хлебопродуктов» в пользу Кулакова М.В задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ОАО «Кормиловский комбинат хлебопродуктов» в бюджет Кормиловского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 дней.
Судья Г.Н. Прыгунова