по иску Косиченко Н.И о восстановлении на работе



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу. Дело № 2-194/2010

р.п. Кормиловка 12 марта 2010 года.

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ушакова А.В.

с участием прокурора Кормиловского района Каталовой Е.В.

при секретаре Кирпичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косиченко Н.И к Обществу с ограниченной ответственностью «Вода» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденные прогулы и компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Косиченко Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Вода» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденные прогулы и компенсации морального вреда.

В предварительном судебном заседании истица Косиченко Н.И. заявила о своем отказе от заявления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что спор с ООО «Вода» разрешен до судебного заседания, поскольку директором ООО «Вода» Шмурыгиным В.М. ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен приказ №, которым отменен приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года об ее увольнении в порядке требований ст. 81 п. 5 ТК РФ. С приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года ознакомлена в настоящем судебном заседании, и готова приступить к трудовым обязанностям.

Данные обстоятельства подтверждаются приказом директора ООО «Вода» Шмурыгина В.М. № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также письменным объяснением представителя по доверенности ООО «Вода» Киселевой О.А., согласно которому с настоящим приказом истица ознакомлена в сегодняшнем судебном заседании.

Прокурор Кормиловского района Каталова Е.В. и представитель по доверенности ООО «Вода» Киселева О.А. против прекращения производства по делу не возражали.

При таких обстоятельствах суд принимает от истицы отказ от заявления и заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истицы Косиченко Н.И отказ от искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Косиченко Н.И к Обществу с ограниченной ответственностью «Вода» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденные прогулы и компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья: Ушаков А.В.