Дело № 2-128/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Кормиловка 11 марта 2010 года
Кормиловского районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
при секретаре Хромовой Н.Ф.,
с участием представителя ответчика по доверенности Янина С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ГУ жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области в интересах Лазарева С.В. к ООО «РоКАС» о взыскании неустойки, суд
УСТАНОВИЛ:
удовлетворении иска в остальной чсасти отказать
Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представители ГУ жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области, в судебное заседание не явились, о необходимости явки были уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истец Лазарев С.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, его супруга Лазарева Н. П. телефонограммой сообщила, что он находится в больнице, не возражал против рассмотрения дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Янин С.Г., в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с введением ДД.ММ.ГГГГ г. процедуры наблюдения в отношении ООО «РоКАС».
В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Так, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику, предусматривает ст. 63 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г.
Согласно пункта 1 ст. 71 названного Закона № 127-ФЗ кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотрены ст.221 ГПК РФ - невозможно повторное обращение в суд к тому же лицу, по тому же основанию и о том же предмете.
ДД.ММ.ГГГГ года арбитражным судом Омской области было вынесено определение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «РоКАС», в связи с чем требования истцов по данному делу не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ГУ жилищного контроля, государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области в интересах Лазарева С.В. к ООО «РоКАС» о взыскании неустойки прекратить, как не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Г.Н. Прыгунова