Дело № 2- 117.10г.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
14 июля 2010 года р.п. Кормиловка.
Судья Кормиловский районный суд Омской области Бандур Г.В.
при секретаре Кобец В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АЛПИ» к Гопову ОБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и самостоятельные исковые требования третьего лица ООО «Перспектива» к Гопову ОБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л:
Администрация ОАО «АЛПИ» обратилась в суд с требованием к Гопову О.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих требований указали, что решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № удовлетворены встречные требования ОАО «АЛПИ» к Гопову ОБ о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. После кассационного обжалования решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка не выплатил. Ими был заявлен иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за 337 дней в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которые на момент вынесения решения уточнены, и истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей из расчёта 8,75% на день подачи исковых требований, период просрочки 452 дня размер процентов за период просрочки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Судом допущено для участия в деле в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ООО «Перспектива», которое также требует с Гопова О.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами по тому же решению и в том же размере <данные изъяты> копеек, так как ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «АЛПИ» по договору уступки права требования передало ООО «Перспектива» право требования долга от Гопова О.Б. в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании как представитель ООО «АЛПИ», так и представитель ООО «Перспектива» исковые требования поддержали в полном объёме по приведённым выше основаниям.
Представитель ответчика Филатов Е.Ю. исковые требования ни истца, ни третьего лица не признал. Считает, что для рассмотрения дела по существу с вынесением решения имеются непреодолимые препятствия, так как в Советском районном суде пересматривалось решение от ДД.ММ.ГГГГ года по вновь открывшимся обстоятельствам, и хотя по их заявлению отказано, но есть ещё кассационная инстанция. Если будет требования Гопова О.Б. удовлетворено, то процент будет считаться с <данные изъяты> рублей вместо <данные изъяты> рублей. Имеется прямая связь между суммой долга и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Более того, ДД.ММ.ГГГГ года в Советском районном суде слушается дело по правопреемству и только после рассмотрения дела судьёй Фарафоновой будет понятно, кому обращаться с требованиями к Гопову О.Б. Кроме того, не оспаривая принципа расчёта, он считает сумму неустойки завышенной и просит суд учесть эти обстоятельства при вынесении решения.
Таким образов, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что в силу решения Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года по встречному иску ОАО «АЛПИ» к Гопову ОБ о применении последствий расторжения договора купли-продажи, между ОАО «АЛПИ» и Гоповым ОБ возникли обязательственные отношения, по которым Гопов О.Б. обязан передать ОАО «АЛПИ» <данные изъяты> миллионов рублей. Однако данные обязательства Гопов по вступлении решения в законную силу не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «АЛПИ» уступает право требования долга с Гопова О.Б. - ООО «Перспектива». Договор вступает в законную силу с момента его подписания. Следовательно, ОАО «АЛПИ» не может выступать истцом по данному делу и требовать уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку такое право передано ООО «Перспектива» п.2 договора. В настоящее время, после частичного зачёта, долг составляет <данные изъяты> рублей.
Заявленные требования третьего лица ООО «Перспектива» суд считает обоснованными. Договор уступки права требования состоялся. Он подписан сторонами, и никем не оспорен. Берёзовским городским судом Красноярского края дело по иску Гопова к ООО «Алпи» о признании договора уступки права требования незаконным в ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без рассмотрения. Требования, рассматриваемые в Советском районном суде ДД.ММ.ГГГГ года, разрешают вопрос о замене стороны ООО «АЛПИ» на ООО «Перспектива» в исполнительном производстве по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное решение никаких правовых последствий для рассматриваемого дела не образует. Поэтому суд полагает возможным принять по данному делу решение по существу. Долг Гопова О.Б. перед ООО «Перспектива» на данный момент составляет <данные изъяты> рублей. Представителем ООО «Перспектива» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата на сумму этих средств.
Представителем ООО «Перспектива» произведён расчёт задолженности из расчёта 8,75% ставки банковского рефинансирования. На день исполнения обязательства на ДД.ММ.ГГГГ года подписание договора уступки права требования ставка банка была 12%, а на момент предъявления требований в суд ставка банка стала 7,75%. Из содержания заявления третьего лица понятно, что процент они берут на момент подачи заявления на ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, расчёт следует вести по ставке 7,75%. Отсюда сумма неустойки 7<данные изъяты>. Поскольку ОАО «АЛПИ» передало все свои полномочия по требованию долга и процентов, то расчёт процентов следует вести с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет <данные изъяты> коп.
При взыскании неустойки суд полагает применить правила ст.333 ГК РФ поскольку сумма неустойки не соразмерна последствиям нарушения обязательства и суд полагает требования удовлетворить частично в размере <данные изъяты> рублей.
Государственная пошлина в полном объёме подлежит возврату в пользу ООО «Перспектива» с ответчика Гопова О.Б.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст.395, 333 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ОАО «АЛПИ» в исковых требованиях к Гопову ОБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Исковые требования ООО «Перспектива» удовлетворить частично.
Взыскать с Гопова ОБ <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Перспектива».
Взыскать с Гопова ОБ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Перспектива».
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья:
Полный текст решения изготовлен 20.07.2010 года.
Судья: