Дело № 2-528/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 г. р.п. Кормиловка
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
с участием представителя истца –Семеютина В.Г.,
ответчиков – Мнацаканян Д.А, Мнацаканян А.Д, Гросу С.Н,
при секретаре Хромовой Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Омского ОСБ № 6916 к Мнацаканян Д.А, Мнацаканян А.Д, Гросу С.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором указал, что 02 августа 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Омского отделения № 6916 (далее Банк) и Мнацаканян Д.А. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым Банком был предоставлен ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, под 19 % годовых, на срок до 01 августа 2011 г. Выдача кредита производилась наличными деньгами. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Кредитного Договора заемщик принял на себя обязательство погашения кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством; уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. Однако платежи в счет погашения задолженности производились созаемщиками несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Мнацаканян Д.А. были заключены договоры поручительства № Номер обезличен от 02.08.2006 г. между Банком и Гросу С.Н.; № Номер обезличен от 02.08.2006 между Банком и Мнацаканян А.Д. согласно условиям договора поручительства ответчики Гросу С.Н. и Мнацаканян А.Д. обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Мнацаканян Д.А. всех его обязательств, в том же объеме, что и заемщик.
В связи с чем просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке:
Сумма задолженности по кредитному договору – 56 345 руб. 12 коп., в т.ч.
- просроченная задолженность по кредиту – 55 713 руб. 81 коп.,
- неустойка на просроченную задолженность 113, 01 руб.
Судебные расходы, по оплате госпошлины в сумме 1 890 руб. 35 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семеютин В.Г., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мнацаканян Д.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснив, что он действительно получал по кредитному договору деньги в Банке, в связи с отсутствием работы не имел возможности выплачивать кредит, в настоящее время устроен на работу и будет производить выплату задолженности.
Ответчики Гросу С.Н., Мнацаканян А.Д. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, предусматривает ст. 310 ГК РФ.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Как установлено в судебном заседании применительно к указанным требованиям Закона, 02.08.2006 года между Банком и ответчиком Мнацаканян Д.А. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым последний. получил в кредит деньги в сумме 200 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № Номер обезличен от 02.08.2006, со сроком возврата 01.08.2011 года, уплачивая за пользование кредитом 19 процентов годовых от суммы кредита, производя выплату сумм процентов и гашение кредита частями, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным. Помимо кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств Мнацаканян Д.А. по указанному кредитному договору, были заключены договоры поручительства № Номер обезличен от 02.08.2006 года с Гросу С.Н., № Номер обезличен от 02.08.2006 года с Мнацаканян А.Д., в соответствии с которыми Гросу С.Н., Мнацаканян А.Д., обязались перед Банком за исполнение обязательств Мнацаканян Д.А. принятых на себя по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручительства, в случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно положений п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям.
На основании указанных выше положений договоров, в связи с неисполнением Заемщиком Мнацаканян Д.А. своих обязательств по кредитному договору, что подтверждено в судебном заседании представителем истца путем предоставления выписки по лицевому счету заемщика и не отрицалось самим Мнацаканян Д.А. истец имеет право требовать возврата всей суммы кредита и начисленных в соответствии с условиями договоров процентов.
Согласно указанных выше норм закона и положения кредитного договора и договора поручительства, ответчики несут солидарные обязательства на всю сумму задолженности заемщика перед истцом.
Таким образом, суд находит законным и обоснованным взыскание с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 56 345 рублей 12 копеек.
Доказательств, подтверждающих своевременный и полный возврат суммы кредита, ответчиками по делу не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца и судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в сумме 1 890 руб. 35 коп.
Указанные обстоятельства и вывод суда подтверждаются также письменными доказательствами: копией кредитного договора со срочным обязательством, копиями договоров поручительства, выпиской из лицевого счета заемщика, другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Омского ОСБ 6916 к Мнацаканян Д.А, Мнацаканян А.Д, Гросу С.Н о взыскании задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от 02.08.2006 года в сумме 56 345 руб. 12 коп., судебных расходов - 1 890, 35 руб. удовлетворить полностью.
Взыскать в солидарном порядке с Мнацаканян Д.А, Мнацаканян А.Д, Гросу С.Н в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Омского ОСБ № 6916 - 56 345, 12 руб. суммы задолженности по кредиту, 1 890, 35 руб. - государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2010 года
Судья Г.Н. Прыгунова