Дело № 2-534/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 г. р.п. Кормиловка
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
при секретаре Хромовой Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Моториной О.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором указал, что 07 ноября 2007 года между ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и Моториной О.В. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым Банком был предоставлен ответчику кредит в сумме 100 875 рублей, на срок 36 месяцев под 24% годовых, обеспеченный поручительством ООО «АРКА». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед Банком последний безакцептно списал денежные средства со счета поручителя - ООО «Арка», тем самым частично были исполнены обязательства за ответчика. Не исполнив своевременно обязательств, оговоренных в кредитном договоре, ответчик нарушил п.4.1, 4.1.1 условий кредитования: «Заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные договором…» - допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей. Согласно п. 5.1, 5.1.1 условий кредитования «Банк вправе расторгнуть договор потребительского кредитования и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору…» пункт 6.1 условий кредитования предусматривает, что при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере двойной процентной ставки, предусмотренной договором о потребительском кредитовании от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За период пользования кредитом ответчик произвел в пользу поручителя выплату в размере 32 100 рублей. задолженность ответчика перед истцом составляет 85 185 рублей 14 копеек:
Просроченная ссуда – 70 052 рубля 12 копеек,
Просроченные проценты – 10 453 рубля 05 копеек,
Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 468 рублей 59 копеек,
Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3 211 рублей 38 копеек.
В связи с чем просят взыскать с ответчика Моториной О.В. 85 185 рублей 14 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 755 рублей 55 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Моторина О.В., в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, предусматривает ст. 310 ГК РФ.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Как установлено в судебном заседании применительно к указанным требованиям Закона 07 ноября 2007 года между ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и Моториной О.В. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, в соответствии с которым Банком был предоставлен ответчику кредит в сумме 100 875 рублей, на срок 24 месяца под 36% годовых, обеспеченный поручительством ООО «АРКА», что подтверждается заявлением – офертой, дополнительным соглашением о сотрудничестве от 19.02.2007 г., заключенного 13 ноября 2007 г.
Согласно расчета задолженности размер ссудной задолженности Моториной О.В. перед банком составляет 70052 рубля 12 копеек, сумма штрафа на просроченную задолженность – 3 211 рублей 38 копеек, размер просроченных процентов - 10 453 рубля, штрафные санкции по уплате процентов – 1 468 рублей 59 копеек.
В соответствии с п. 3.4 Условий кредитования за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банкам проценты, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и комиссии осуществляются Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.
В связи с нарушением ответчиком Моториной О.В. обязательств перед Банком поручителем – ООО «Арка» были частично исполнены обязательства по погашению задолженности в сумме 19 074 рубля 75 копеек, взысканные на основании решения суда от 27.01.2010 г.
Таким образом суд находит законным и обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору - 85 185 рублей 14 копеек.
Каких – либо доказательств, подтверждающих своевременный и полный возврат суммы кредита, ответчиком по делу не представлено.
Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в сумме 2 755 рублей 55 копеек.
Указанные обстоятельства и вывод суда подтверждаются также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Моториной О.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Моториной О.В в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» - 85 185 рублей 14 копеек суммы задолженности по кредиту, 2 755 рублей 55 копеек государственной пошлины.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Прыгунова