Дело № 2-518/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Кормиловка 06 сентября 2010 года
Кормиловского районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
при секретаре Хромовой Н.Ф.,
с участием представителя истца - Мордвинова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Корейко С.Л к ООО «РоКАС» о расторжении договора, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
удовлетворении иска в остальной чсасти отказать
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебном заседании представителя истца – Мордвинов О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что просит взыскать судебные расходы в сумме 20 100 рублей.
Представитель ответчика генеральный директор ООО «РоКАС» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с введением 11.05.2010 г. процедуры финансового оздоровления в отношении ООО «РоКАС».
В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению, в случае если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с подп. 1 ст. 81 Федерального Закона от 26.10.2002 г. №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления наступают следующие последствия- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Принимая во внимание, что 11.05.2010 года Арбитражным судом Омской области было вынесено определение о введении процедуры финансового оздоровления в отношении ООО «РоКАС», суд полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с неподсудностью рассмотрения спора в суде общей юрисдикции.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотрены ст.221 ГПК РФ - невозможно повторное обращение в суд к тому же лицу, по тому же основанию и о том же предмете.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Корейко С.Л к ООО «РоКАС» о расторжении договора, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, прекратить, как требование, не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Г.Н. Прыгунова