Дело 2-647.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
06 декабря 2010 года р.п. Кормиловка
Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.
при секретаре Кобец В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Щебельникова ЮН к Минари-Юргенсенс ГИ о взыскании долга.
У С Т А Н О В И Л:
Щебельников Ю.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> рублей, и госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Минари-Юргенсенс ГИ взял у него в долг 23000 рублей и написал собственноручно расписку с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ года (день предполагаемого вынесения решения судом 1 инстанции) с момента исполнения обязательства, то есть 15 августа 2008 года истекло 27 месяцев. За пользование чужими денежными средствами у должника наступает ответственность в силу закона ст. 395 ГК РФ в размере ставки Центробанка, то есть в размере 12% годовых или 1% в месяц. Общая сумма задолженности равна : <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Минари –Юргенсенс Г.И., находясь по месту своего проживания взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, написав собственноручно расписку с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ года (день предполагаемого вынесения решения судом 1 инстанции) с момента исполнения обязательства, то есть ДД.ММ.ГГГГ года истекло 23 месяца. За пользование чужими денежными средствами у должника наступает ответственность в силу закона ст. 395 ГК РФ в размере ставки Центробанка, то есть в размере 12% годовых или 1% в месяц. Общая сумма задолженности равна : <данные изъяты> рублей. Общая сумма иска <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования поддерживает в полном объёме.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещённого надлежащим образом и просившего рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Минари-Юргенсенс Г.О. исковые требования признал частично и суду пояснил, что он с Щебельниковым в дружеских отношениях. Предоставлял ему бригаду для строительства дома. Работникам своевременно не была выплачена заработная плата, и они ушли, взяв с собой инструмент. Сумма похищенного инструмента составила <данные изъяты> рублей, о чём он написал Щебельникову расписку. Позднее был выявлен брак в выполненных работах. Часть денег он выплатил добровольно, а на оставшуюся сумму вместе с инструментом, вышло <данные изъяты> рублей, он написал расписку. Доказательств подтверждающих, что <данные изъяты> рублей он погасил, нет. При взыскании ущерба просит учесть, что неустойка несоразмерна нарушению. Прежде всего, Щебельников сам виноват, что требовал выполнять работы в нарушении технологии, на непрогретые стены, он предпринимал меры к гашению долга, имеет два кредита и алименты на содержание дочери.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца обоснованные. Между сторонами имели место обязательственные правоотношения в виде договора займа, предусмотренные ст. 68 ч.2 ГПК РФ, что освобождает истца от дальнейшего доказывания данных обстоятельств. В отношении <данные изъяты> рублей суд считает, что доводы расписки ответчиком не опровергнуты. Ни письменных, ни устных доказательств о возврате, либо зачёта денежных средств ответчиком не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по ст. 333 ГК РФ и полагает необходимым уменьшить размер неустойки, как явно несоразмерной нарушенному обязательству. По первой расписке суд снижает неустойку до 3000 рублей, а по второй расписке снижает неустойку до <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807-811 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щебельникова ЮН к Минари-Юргенсенс ГИ удовлетворить частично.
Взыскать с Минари-Юргенсенс ГИ 246000 рублей и государственную пошлину в сумме 5660 рублей в пользу Щебельникова Юрия Николаевича.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: