Дело № 2-677/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 г. р.п. Кормиловка
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
при секретаре Хромовой Н.Ф.
с участием представителя ответчика – Исоян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № к Шухарт ТА, Исоян А, Исоян АВ, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кормиловского отделения № 2478 Сбербанка России ОАО (далее Банк) и Шухарт Т.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банком был предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 19 % годовых на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Выдача кредита производилась наличными деньгами. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Кредитного Договора заемщик принял на себя обязательство погашения кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством; уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, также одновременно с погашением кредита. Однако платежи в счет погашения задолженности производились созаемщиками несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Шухарт Т.А. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Исоян А, а также № от ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Кузнецовой АВ, согласно условиям договоров поручительства ответчики Исоян А.В., Кузнецова А.В. (в связи с браком фамилия изменена на Исоян) обязались отвечать перед кредитором - Банком за выполнение заемщиком Шухарт Т.А. условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик.
В связи с нарушением сроков оплаты кредита представитель истца просит взыскать солидарно с Шухарт Т.А., Исоян А.В., Исоян А.В. задолженность в размере <данные изъяты> копеек, солидарно с ответчиков взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в зачете требований о взыскании с Банка комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель ответчика Шухарт Т.А. по доверенности Исоян В.А., в судебном заседании пояснила, что её дочь Шухарт Т.А. действительно заключала кредитный договор с истцом на сумму <данные изъяты> рублей, поручителями у неё выступили Исоян А.В., Исоян А.В., в связи с материальными затруднениями в ДД.ММ.ГГГГ году не смогла своевременно оплачивать кредит, поэтому и возникла задолженность.
Ответчики Исоян А.В., Исоян А.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, предусматривает ст. 310 ГК РФ.
Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Как установлено в судебном заседании применительно к указанным требованиям Закона ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кормиловского отделения № 2478 (далее Банк) и Шухарт Т.А. был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме <данные изъяты> копеек на неотложные нужды под 19 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение условий договора Банком Шухарт Т.А. были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.2.4, 2.5. названного договора Шухарт Т.А. приняла на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. Шухарт Т.А. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Исоян А, № от ДД.ММ.ГГГГ года с Исоян АВ.
Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства Поручители Исоян А, Исоян АВ отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредиту Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Кредитор имеет право потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы Кредита, процентов за пользование Кредитом в случаях, предусмотренных договором.
Шухарт Т.А. выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата кредита и уплаты процентов по нему. Была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно расчета представленного истцом от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности Шухарт ТА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет
<данные изъяты> копеек, в том числе:
- Просроченная задолженность по кредиту -<данные изъяты> коп.
- Просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
В соответствии с условиями договоров поручительства, в случае неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно положений п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям.
На основании указанных выше положений договоров, в связи с неисполнением ответчиком Шухарт Т.А. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждено в судебном заседании путем изучения предоставленной карточки движения средств по кредиту заемщика и не отрицалось представителем ответчика Шухарт Т.А. - Исоян В.А., истец имеет право требовать возврата всей суммы кредита и начисленных в соответствии с условиями договоров процентов.
Согласно указанных выше норм закона, положений кредитного договора и договоров поручительства, ответчики Исоян А.В., Исоян А.В. несут солидарные обязательства с Шухарт Т.А.
Таким образом, суд находит законным и обоснованным взыскание солидарно с Шухарт ТА, Исоян А, Исоян АВ задолженности в размере <данные изъяты> копеек.
Доказательств, подтверждающих своевременный и полный возврат суммы кредита, задолженности в ином размере, ответчиками суду по делу не представлено.
Указанные обстоятельства и вывод суда подтверждаются также письменными доказательствами: копией кредитного договора со срочным обязательством, копиями договоров поручительства, карточкой движения средств по кредиту заемщика, другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд находит обоснованным взыскание солидарно с ответчиков Шухарт ТА, Исоян А, Исоян АВ в пользу Банка расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания ничтожным п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате <данные изъяты> рублей за обслуживание ссудного счета.
Рассматривая ходатайство о принятии мер по обеспечению исковых требований в целях исполнения решения, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство исходя из положений ст. 213 ГПК РФ, согласно которой суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 ГПК РФ.
Согласно ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем.
Согласно ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть, кроме прочего, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Принимая во внимание размер исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и наложить арест на имущество ответчиков Шухарт Т.А., Исоян А.В., Исоян А.В., в рамках заявленных требований - в общей сумме <данные изъяты> копеек.
Решение суда в части наложения ареста на имущество ответчиков Шухарт Т.А., Исоян А.В., Исоян В.А., подлежит немедленному исполнению в соответствии с требованиями ст. 142 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № к Шухарт ТА, Исоян А, Исоян АВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Шухарт Т.А., Исоян А.В., Исоян А.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № 2234 - <данные изъяты> копеек суммы задолженности по кредиту.
Взыскать в солидарном порядке с Шухарт Т.А., Исоян А.В., Исоян А.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № 2234 судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копейки.
Наложить арест на имущество Шухарт ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес>, на сумму <данные изъяты> копеек, находящееся у неё или других лиц;
Наложить арест на имущество Исоян А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, на сумму <данные изъяты> копеек, находящееся у него или других лиц;
Наложить арест на имущество Исоян АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей<адрес>, на сумму <данные изъяты> копеек, находящееся у неё или других лиц.
Решение суда в части наложения ареста на имущество ответчиков Исоян А.В., Шухарт Т.А., Исоян А.В. подлежит немедленному исполнению.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на имущество, арестованное в счет обеспечения исполнения решения суда, принадлежащее ответчикам Исоян А.В., Шухарт Т.А., Исоян А.В. в пределах суммы <данные изъяты> копеек, находящееся у них или других лиц.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья Г.Н. Прыгунова
Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2010 года
Судья Г.Н. Прыгунова