Дело № 2-684/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего Вяткиной Г.С.
при секретаре Споденейко О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
27 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Злобина СИ к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Кормиловском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
Злобин С.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда РФ ( ГУ УПФР) в Кормиловском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что его страховой стаж составляет <данные изъяты>.
стаж работы в качестве газоэлектросварщика составляет более <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Кормиловском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. ГУ УПФР в Кормиловском районе не зачислил ему в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве электросварщика совхоза «Залесовский»; с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика Кормиловского ДРСУ; с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика Кормиловского АТП, так как документами не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, что является необходимым условием для зачета стажа по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ г. №, а также согласно справке работодателя работа в вышеуказанных должностях носила не постоянный характер, сварочными работами заявитель занимался менее 80 % рабочего времени, в течение рабочего дня выполнял ряд других работ (погрузочно – разгрузочных, дорожных и т.д.). С решением комиссии он не согласен, считает, что имеет необходимый стаж страховой и специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Просил суд включить в льготный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве электросварщика совхоза «Залесовский»; с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве газоэлектросварщика Кормиловского ДРСУ; с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика Кормиловского АТП и обязать ГУ УПФР назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании Злобин С.И. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал электросварщиком в совхозе «Залесовский». Работы выполнял на сварочных аппаратах ручной резки и сварке, а именно дуговой электросваркой и автогеном. В этот же период работал в бригаде трудоемких работ на животноводческой ферме, скотных дворах, телятниках, свинарниках. Работал полный рабочий день, приходилось работать по 8-10 часов в день. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. он работал в должности газоэлектросварщика в Кормиловском ДРСУ. В Кормиловском ДРСУ был сварочный цех. Он занимался ремонтом тракторов, машин, отопления. Работы выполнял на сварочных аппаратах ручной резки и сварке, а именно дуговой электросваркой и автогеном. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. он работал в качестве газоэлектросварщика в Кормиловском АТП – 20. Работал он полный рабочий день. Занимался ремонтом автобусов, КАМАЗов. Работы выполнял на сварочных аппаратах ручной резки и сварке, а именно дуговой электросваркой и автогеном. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ УП РФ. Однако ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что документами не подтверждена занятость на резке и ручной сварке. Просил суд включить в льготный стаж период работы: с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве электросварщика совхоза «Залесовский»; с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве в газоэлектросварщика Кормиловского ДРСУ; с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика Кормиловского АТП – 20 и обязать ГУ УПФР назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель ГУ УПФР в Кормиловском районе Кулишкина Н.М. иск не признала и пояснила, что спорные периоды работы Злобина С.И. не могут быть зачтены в специальный стаж, так как документами не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, что является необходимым условием для зачета стажа по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ года №.Кроме того, Злобин С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности газоэлектросварщика Кормиловского ДРСУ. В соответствии с характеристикой условий труда, выданной директором ГП «Кормиловское ДРСУ» Злобин С.И. за весь период работы на предприятии, в течение рабочего дня выполнял разные работы: сварочные, погрузо-разгрузочные, дорожные работы на укладке асфальта, в зимний период времени назначался сторожем производственной базы и территории АБЗ.
Представитель третьего лица ГП «Кормиловское ДРСУ» (по доверенности) Никиенко Н.Н., будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явилась. Обратилась в суд с заявлением, в котором просила дело рассмотреть без ее участия.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 г. « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам до достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно п. 2 ст. 27 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.
Перечень лиц, имеющих право на пенсию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по профессиям, должностям, определен Списками № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Списки № 1 и № 2 применяются на территории Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537. Причем их действие не ограничивается каким – либо периодом (то есть они применяются за время работы как до, так и после 01.01.1992 года).
В соответствии с разделом ХХХ111 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г., предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.
Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.
В стаж на соответствующих видах работы, с учетом которого досрочно устанавливается трудовая пенсия по старости, включаются периоды работы, когда работником постоянно в течение полного рабочего дня выполнялись работы, дающие в соответствии с законодательством право на указанную пенсию.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что Злобин С.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. работал в должности газоэлектросварщика Кормиловского ДРСУ. В соответствии с характеристикой условий труда, выданной директором ГП «Кормиловское ДРСУ» Злобин С.И. за весь период работы на предприятии, в течение рабочего дня выполнял разные работы: сварочные, погрузо-разгрузочные, дорожные работы на укладке асфальта, в зимний период времени назначался сторожем производственной базы и территории АБЗ. Истцом данный факт не оспаривался.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика Кормиловского ДРСУ не подлежит включению в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии, так как в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости включаются периоды, когда работником постоянно в течение полного дня выполнялись работы, дающие в соответствии с законодательством право на указанную пенсию.
Истец просил также суд о зачете периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве электросварщика совхоза «Залесовский»; с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика Кормиловского АТП.
Согласно ч.1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно ч.3 ст. 66 ТК РФ работодатель (за исключением работодателей – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.
В соответствии с ч.4 ст. 66 ТК РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.
Действительно, в трудовой книжке истца сведения о работе в спорные периоды внесены неточно, неполно.
В трудовой книжке Злобина С.И. записи о его занимаемых должностях в периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве электросварщика совхоза «Залесовский» и с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика Кормиловского АТП записаны не в соответствии со Списком.
Из записи № трудовой книжки Злобина С.И. следует, что он «Принят электросварщиком 3 разряда в РТМ совхоза «Залесовский». Из записи № следует, что истцу «Присвоен 5 разряд газоэлектросварщика». Из записи № следует, что истец «Принят в Кормиловское АТП – 20 сварщиком».
Согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих, утвержденному постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № должность электросварщика 4 разряда соответствует работе в должности электросварщика ручной сварки.
Показания истца, утверждавшего, что он в указанные периоды проработал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке полностью подтверждаются записями в его трудовой книжке, в которой указано, что в спорный период Злобин С.И. работал в указанной должности, которая являлась для него основной работой, сведений об одновременном выполнении Злобиным С.И. другой работы суду не представлено.
В трудовой книжке нет записи о том, что Злобин С.И. был принят на работу на условиях неполного рабочего дня. Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, выданной ОАО «Залесовский» Злобин С.И. полный рабочий день работал в ремонтно- тракторной мастерской в качестве электросварщика на резке и ручной сварке.
Поэтому с учетом положений части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18,19 и части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, предполагащих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве электросварщика совхоза «Залесовский» и с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика Кормиловского АТП подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Злобин С.И. на момент обращения с заявлением в ГУ УПФР на ДД.ММ.ГГГГ года и на момент рассмотрения дела в судебном заседании не имеет необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Данный стаж истца составляет 10 лет 3 месяца 19 дней, то есть меньше 12 лет 6 месяцев, поэтому исковые требования Злобина С.И. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Включить Злобину СИ в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве электросварщика совхоза «Залесовский»;
- с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве газоэлектросварщика Кормиловского АТП.
В остальной части иска отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд.
Судья : Вяткина Г.С.