Дело № 2-21/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Кормиловка 08 февраля 2011 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,
при секретаре Хромовой Н.Ф.,
с участием истца – Манаковой П.Я., ответчика – Никель П.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаковой ПЯ к Никель ПС об устранении нарушений прав собственника, связанных с лишением права владения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с вышеуказанными требованиями, указав, что земельный участок, на котором расположен дом и приусадебный участок граничит с огородом Никель П.С., последний в <данные изъяты> года перенес свой забор на 1 метр по всей длине огорода, чем существенно сократил её площадь. В связи с чем просила обязать Никель П.С. перенести забор согласно границ земельного участка.
Третьи лица – представитель Администрации Кормиловского ГП, Кузьмицкая Е.В., Дик С.Н. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, которое представили на обозрение суду. Ответчик пояснил, что они с истцом согласовали позицию, и согласны с условиями данного мирового соглашения.
Изучив представленное мировое соглашение, которое заключается в следующем:
Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года поставить забор, согласно кадастрового плана земельного участка.
Истец отказывается от исковых требований полностью.
Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
В содержании данного мирового соглашения суд не усматривает нарушение прав и законных интересов сторон, и не видит препятствий для утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, и прекращения производство по делу, так как учтёны все существенные моменты.
Утверждение судом мирового соглашения, является согласно ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 -221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № года, заключенное между истцом Манаковой П.Я. и ответчиком Никель П.С., на следующих условиях:
Ответчик Никель П.С. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года поставить забор, согласно кадастрового плана земельного участка.
Истец отказывается от исковых требований полностью.
Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Прекратить производство по делу по иску Манаковой ПЯ к Никель ПС об устранении нарушений прав собственника, связанных с лишением права владения.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья Г.Н. Прыгунова