Дело № 2-218/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Кормиловка 28 апреля 2011 года
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.
с участием прокурора Октябрьского административного округа г. Омска - Позыгун Е.С.
представителя ответчика – Гусева В.А.
при секретаре Хромовой Н.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в интересах Землянского ВН к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, суд
у с т а н о в и л:
Прокурор Октябрьского административного округа г. Омска обратился в Кормиловский районный суд Омской области с исковым заявлением в интересах Землянского ВН к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт», о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании прокурор Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С. заявила об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что спор с Обществом с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» разрешен до судебного заседания, поскольку ответчик в добровольном порядке выполнил заявленные прокурором требования, выплатил задолженность по заработной плате в полном объеме.
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» (по доверенности) Гусев В.А. против прекращения производства по иску не возражал, суду пояснил, что действительно <данные изъяты> года перед данным работником была погашена задолженность по заработной плате.
Истец Землянский В.Н. в суд в назначенное время не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил.
На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167, а также ст. 2 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Землянского В.Н.
Факт добровольного исполнения ответчиком заявленных исковых требований подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией спискового зачисления от ДД.ММ.ГГГГ г. и справкой о начисленной и выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Общество с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» перечислило Землянскому ВН задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах суд принимает от прокурора Октябрьского административного округа г. Омска отказ от искового заявления и заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от прокурора Октябрьского административного округа г. Омска отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Октябрьского административного округа г. Омска в интересах Землянского ВН к Обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-механический завод Центра «Транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд.
Судья Прыгунова Г.Н.