Прокурор Кормиловского района о понуждении к действию по аттестации рабочих мест



Дело № 2-308/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего Вяткиной Г.С.

с участием прокурора Ситниковой О.С.

при секретаре Споденейко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

5 мая 2011 года

гражданское дело по иску прокурора Кормиловского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о понуждении к действию по аттестации рабочих мест,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кормиловского района Омской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении к действию по аттестации рабочих мест, в котором просил признать действие общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по ненадлежащему исполнению требований законодательства об охране труда в части аттестации рабочих мест по условиям труда незаконными; и обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» провести аттестацию всех имеющихся рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой района проводилась проверка соблюдения трудового законодательства в части аттестации рабочих мест в деятельности ООО «<данные изъяты>». По результатам проведенной проверки установлено, что в ООО «<данные изъяты>» из 13 рабочих мест, имеющихся согласно штатному расписанию, не было аттестовано ни одно рабочее место. Кроме того, не определены сроки и график проведения работ по аттестации указанных рабочих мест по условиям труда. Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, поскольку бездействием учреждения нарушаются трудовые права граждан, гарантированные ст. 75 Конституции РФ.

В судебном заседании прокурор Ситникова О.С. заявленные требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Директор ООО «<данные изъяты>» заявленные прокурором требования признал полностью и пояснил, что аттестация рабочих мест не была проведена из-за отсутствия в ООО денежных средств.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч. 2 ст. 75 Конституции РФ в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей.

Согласно ст. 209 Трудового кодекса РФ аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.

В силу ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить в том числе, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации.

В соответствии с п.п. 1, 2 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007 г. № 569 (Дале порядка проведения аттестации рабочих мест), аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Аттестация рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда.

Пунктами 5 и 7 Порядка проведения аттестации рабочих мест регламентировано, что сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестоваться не реже одного раза в пять лет. Вновь организованные рабочие места аттестуются после ввода их в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, что в ООО «<данные изъяты> из 13 рабочих мест, подлежащих аттестации по условиям труда, не проведена аттестация ни одного рабочего места.

Данный факт не оспаривался в судебном заседании ответчиком, одновременно суду не было предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении аттестации рабочих мест в данном учреждении.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье отнесены к нематериальным благам, подлежащим защите в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, с учетом установленных выше судом обстоятельств, суд принимает признание ответчиком заявленных требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку прокурор Кормиловского района обращался с исковым заявлением в суд в порядке требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Кормиловского района Омской области удовлетворить полностью.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по ненадлежащему исполнению требований законодательства об охране труда в части аттестации рабочих мест по условиям труда незаконными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в бюджет Кормиловского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья: Вяткина Г.С.