Дело № 2 – 383/ 2011г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,

при секретаре Кобец В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в р.п. Кормиловка

«31» мая 2011 года

У С Т А Н О В И Л :

Пашута Т.В. обратилась в суд с иском к Пашута В.Г. и Пашута Л.Н. о признании права собственности на долю в квартире № расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года Пашута Т.В. обратилась в суд с заявлением, в котором заявила о своем отказе от иска и просила суд прекратить производство по делу, так как вопрос с квартирой разрешился в досудебном порядке.

Ответчики Пашута В.Г., Пашута Л.Н. против прекращения производства по делу не возражали.

Представитель Комитета по образованию администрации Кормиловского муниципального района, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, истец отказался от требований добровольно и что последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и поняты, суд принимает отказ истца от требований.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

- прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № года по иску Пашута ТВ к Пашута ВГ и Пашута ЛН о признании права собственности на долю в квартире № расположенной по адресу: <адрес>

Возвратить Пашута ТВ уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кормиловский районный суд в течение десяти дней.

Судья: ____________ Бандур Г.В.