Дело № 2-394/2011г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кормиловка «02» июня 2011 года

Судья Кормиловского районного суда Омской области Бандур Г.В.,

при секретаре Кобец В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Конюшенко ИВ к ООО «Омега» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы и среднего заработка за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Конюшенко И.В. обратился в суд с иском к ООО «Омега» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы и среднего заработка за время вынужденного прогула.

В ходе предварительного судебного заседания ответчик заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения филиала ООО «Омега», т.е. в Темрюкский районный суд Краснодарского края, так как Конющенко работал механиком в их филиале, который является самостоятельным подразделением. Директором является Раевская КН, бухгалтерия и все другие доказательства по филиалу находится также там. Для рассмотрения дела им необходимо будет всё запрашивать.

Истец Конюшенко И.В., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Судом установлено, что первоначально Конюшенко И.В. обращался с иском в Темрюкский районный суд Краснодарского края по месту нахождения филиала ООО «Омега» как предусмотрено ч.2 ст. 29 ГПК РФ, то есть его выбор и воля были выражены на рассмотрение дела по месту нахождения филиала. В настоящее время ответчик заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение в Темрюкский районный суд Краснодарского края, то есть обе стороны желают и ходатайствуют о рассмотрении дела по месту нахождения филиала юридического лица и большинства доказательств.

Таким образом, гражданское дело по иску Конюшенко ИВ к ООО «Омега» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы и среднего заработка за время вынужденного прогула подлежит передаче на рассмотрение в Темрюкский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Конюшенко ИВ к ООО «Омега» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы и среднего заработка за время вынужденного прогула передать на рассмотрение в Темрюкский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Омский областной суд.

Судья: ______________ Г.В. Бандур