Дело № 2-305/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 г. р.п. Кормиловка

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре Хромовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № к Мусалимовой ОВ и Измайлову АО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель управляющего Калачинского отделения № Сергеева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мусалимовой ОВ и Измайлову АО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Калачинского отделения № Сбербанка России ОАО – в настоящее время ОАО «Сбербанк России» и Калачинское отделение № ОАО «Сбербанк России» соответственно и гражданкой Мусалимовой ОВ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копеек на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение условий указанного кредитного договора банком ДД.ММ.ГГГГ года ответчику были выданы денежные средства (зачислены на вклад) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.4.1 и п. 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего, за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным одновременно с погашением кредита.

Истцом в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Измайловым АО. В соответствии с п.2.1, п.2.2 и п.2.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом в случаях, предусмотренных договором.

Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности своевременно не производились, чем были нарушены сроки, установленные кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ г. для возврата кредита и уплаты процентов по нему. Была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком (кредитором) всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту (п.5.3.4. Кредитного договора).

Согласно прилагаемого расчета от ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> копейка; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты> копейки; неустойка на просроченную задолженность – <данные изъяты> копеек.

С целью урегулирования проблемы несвоевременного внесения платежей, банком неоднократно направлялись в адрес ответчика и поручителя письма с требованием погашения задолженности, с ними проводились встречи работниками банка, однако недобросовестное отношение к исполнению своих обязательств по кредитному договору, отказ от каких-либо переговоров, дает банку основание для обращения в суд для защиты своих интересов. Просила взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно с Мусалимовой ОВ и Измайлова АО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> копейка; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты -<данные изъяты> копейки; неустойка на просроченную задолженность – <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представители истца были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд в назначенное время не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила суд рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчикам Мусалимовой О.В. и Измайлову А.О. были направлены судебные повестки и копии исковых заявлений по месту жительства: Омская область, <адрес>, однако, согласно уведомлениям о вручении судебной повестки, повестки Мусалимовой О.В. и Измайлову А.О. вручены не были, в связи с истечением срока хранения.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167, а также ст. 2 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя по доверенности ОАО «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № Т.А.Сергеевой, ответчиков – Мусалимовой О.В., Измайлова А.О.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В связи с чем, ответчикам Мусалимовой О.В. и Измайлову А.О. был назначен адвокат Шегуров А.М.

Представитель ответчиков Мусалимовой О.В. и Измайлова А.О. - адвокат Шегуров А.М. в судебном заседании пояснил, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителя ответчиков Мусалимовой О.В. и Измайлова А.О. – адвоката Шегурова А.М., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в части, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец заключил с ответчиком – Мусалимовой Ольгой Владимировной, являющейся заемщиком по договору,

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец обязался предоставить Мусалимовой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> годовых, а заемщик Мусалимова О.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком Мусалимовой О.В. был получен ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик допускает просрочку исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик имеет задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейка, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> копейка, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченную задолженность – <данные изъяты> копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита, срочным обязательством №, карточкой движений средств по кредиту, расчетом цены иска, копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 4.1 и 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Норма ч.1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.4.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом представлен письменный расчет суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> копейка, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек, долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту) в сумме <данные изъяты> копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке, предусматривает ст. 331 ГК РФ.

Рассматривая требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Мусалимовой О.В., Измайлова А.О. долга по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом -1013 <данные изъяты> копейки, неустойка на просроченную задолженность по кредиту- <данные изъяты> коп.) в общей сумме <данные изъяты> копейка, суд находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым уменьшить его до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика Мусалимовой О.В., являющейся по кредитному договору заемщиком, в связи с нарушением срока возврата займа в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копейка – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, поскольку уменьшение судом неустойки по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ, не освобождает ответчика от уплаты государственной пошлины в размере, предусмотренном налоговым законодательством.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и согласно п.п.5.2.3 вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец заключил с Измайловым АО договор поручительства №, согласно которому последний обязался перед истцом отвечать за исполнение заемщиком Мусалимовой О.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность ответчиков Мусалимовой О.В. и Измайлова А.О. перед истцом является солидарной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ч.1 ст.330, ст.ст.361, 363, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198, ч.2 ст. 207 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № 2234 к Мусалимовой ОВ и Измайлову АО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мусалимовой ОВ и Измайлова АО в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калачинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копейка – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> копейка.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору Мусалимовой О.В., Измайлова А.О. на имущество ответчиков, арестованное в счет обеспечения исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Г.Н. Прыгунова